苹果遭起诉（苹果为什么遭起诉）

房东是臭无赖，按合同办。去法院起诉！

张张爱管事

房东见老板娘生意好眼红要涨房租

03:45

前几天儿子的门牙掉了一颗， 昨天爷爷给他一个苹果，把另外一颗也吃掉了，他说要起诉人家，口口声声要找人家算账。

刹不住，告不赢，面子比命重要，该还是不该呢。同一时期出来的新鲜事物就因为传说和苹果一个品味，看不上国产的比比皆是。看看笑话也挺好的。

看他的老伴和女儿连路人都想告，那扶了还不知道怎么被告呢？！在医院都可以又哭又闹的，想想都岀一身冷汗！！！

、@营养师何海珍

以案普法中国法学会会员 优质本地领域创作者

北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。

张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。【@以案普法 】事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。

1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。2、金融公司、银行的行为应当如何评价？《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。

虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#我与宪法40年# #律师来帮忙#

【#苹果手机因不配备充电器被律师告上法庭# 】自发售iPhone12系列以来，苹果公司便不再为消费者配备充电器和耳机，保留USB连接线配备，这一行为曾引起过多次热议。来自上海的孟庆恩律师曾因iPhone12不配备充电器而将苹果公司告上法庭，要求赔偿149元损失。目前，一审判决驳回其诉讼请求。孟律师告诉财经网科技，自己会选择继续上诉。(财经网)

苹果公司又成被告，只是没想到，这次状告苹果公司的，竟然是一群中国大学生。

根据相关报道，北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，他们请求苹果公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付另行购买适配器的费用。

说实话，新时代的中国大学生确实很勇敢，要知道，在胳膊拧不过大腿的前提下，几乎很少有人敢对苹果公司的规定说不！苹果公司打着环保的名义，行配件牟利之实，确实非常可恶。

据说在巴西，苹果就已经因为不标配充电器被罚款上千万元，不知道今天，这群中国大学生们，能不能在我国迎来最后的胜利呢？

【西安#男子因iphone12不含充电器起诉苹果公司# 就像买房子不带门[摊手]】据华商网，近日，就新手机配件不含充电器的情况，西安消费者杨先生向苹果公司这一做法提出了实质性的质疑，将苹果公司告上了法庭。1月26日上午，杨先生及其朋友准时出现在了莲湖区人民法院，然而，并未见到苹果公司的应诉人员到庭。天眼查App显示，苹果电子产品商贸（北京）有限公司有多条买卖合同纠纷。

苹果不送充电器被告上法庭[允悲]

就新手机配件不含充电器的情况，西安消费者杨先生向苹果公司这一做法提出了实质性的质疑，将苹果公司告上了法庭，这也是第一起苹果不配充电器被告上法庭的案例。

企查查显示，开庭日期为1月26日，也就是昨天，苹果公司并未及时到庭，也无任何回应。

虽然很能理解这个消费者的心情，不过我个人觉得苹果手机在售卖前不是都已经告诉大家没有充电器了吗？[允悲]

哦，是我的错，我看了一下，这个消费者告苹果的原因是没有送充电器也就算了，主要是送的充电线是c口转c口的，以前的充电器上都是USB口，要想用的话，还必须得买最新的那个充电器。

对于这个事儿，你们怎么看呢？[吃瓜群众]

【#京沪两地法学生起诉苹果不送充电器#】

近日，因苹果新产品不再赠送适配充电器，来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，她们请求苹果公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付另行购买适配器的费用。

今年5月14日，她们以苹果电子产品商贸（北京）有限公司为被告，向北京市东城区人民法院提出了立案申请。诉讼请求为：请求被告交付手机充电器；请求被告承担违约责任，支付违约金100元；全部诉讼费用由被告承担。

据悉，此案已于今年9月一审开庭，法庭上，原被告双方进行了举证质证环节，目前，此案仍在补充证据和书面材料阶段。（上观新闻）