健康资讯 Perfectly Clear WorkBench 4.2.0.2385 x64已发布.
感谢分享！这段时间更新够多了，确实是摄影人的福音
晓峰揽月Adobe CameraRaw x64_15.1已更新
更新的及时！
晓峰揽月[WIM]Adobe CameraRaw x64_15.1.1已更新
感谢分享
宗少林的书法与生活Windows11_22H2正式版来了！22621.382X64专业工作站2022.0922
苹果最强的Apple M1 Ultra处理器性能强大还是传统X64架构之下的intel 12900K性能强大？有人做了客观的测试，M1选择了顶配的Mac Studio(Ultra版)，PC选择了intel 12900K + RTX3090。实际测试结果看图片，这里简单解读一下。
可在两个平台运行的3D设计软件Blender速度对比，M1 Ultra落败，尤其Blender Classroom Cycles FPU的测试，12900K只需15秒，而M1 Ultra耗时1分06秒。
Cinebench R23 Stress测试中，12900K得分26493，M1 Ultra得分24147，intel胜。
FTXBench Aztec Ruins 1440P Offscreen测试中，12900K得分514FPS，M1 Ultra得分485FPS，intel胜。
而在苹果擅长的图形图像和视频领域，intel全败，具体如下：
Lightroom批量输出50x42MP图片，12900K总用时62秒，而M1 Ultra总用时45秒，快了17秒。
5分钟4K分辨率H.265视频编码，用PR软件，12900K耗时2分30秒，而M1 Ultra只需1分15秒。换达芬奇17软件输出，12900K耗时2分35秒，而M1 Ultra仅需49秒，这个快的太多了。
不过用PR压1分钟HEVC文件时，12900K耗时仅1分28秒，而M1 Ultra用了1分58秒。换达芬奇17压的话，12900K用时26秒，M1 Ultra用时23秒，水下基本相当吧。
然后就是Resolve BRAW Noise Reduction的对比，12900K跑了24FPS，而M1 Ultra在19到20FPS之间水平，12900K优势明显。
最后是Speedometer 2.0测试，12900K得分290，M1 Ultra得分300。M1 Ultra表现更快一些。
如果还是觉得不明白，我再解释一下。M1 Ultra并无网上吹的那么强，仅在图形处理和视频编码上优势明显，其它方面还是不如12900K平台。考虑到实际的使用，软件支持层面苹果一直不如X64，比如视频制作中用到的各类插件，M1的适配还需要相当长一段时间，而X64平台已经十分成熟。当然了如果是普通自媒体用户，拍得的素材只是简单剪一剪，然后加个字幕输出，这种初级使用苹果还是更简单和快速一些的。真正生产力比如做个专业点的片头之类，还是老老实实用X64吧。另外玩3A游戏的用户只有X64这一个选择，就别在苹果上浪费时间了。
昨天收一个苹果x64黑色国行版的
有原彩，爱思全绿，沙漏也是全绿
但是屏幕是国产屏幕，非原装
这个技术也是够可以的
换这个屏的也是真有心了！！厉害
最近risc-v很热门啊，好奇心驱使我去瞧一瞧risc-v的指令集汇编长啥样；
上clang汇编一把，结果就出来了，大概和arm64相似度70%；
照这样发展下去，x64、arm64、riscv64迟早三分天下；
永劫无间策划真厉害
OSMANDJ《KORG Pa600 katsa kita》QQ音乐 @QQ音乐
就逆向工程、软件安全二进制调试而言；
Windows：用X64Dbg；
macOS/Linux/iOS/Android：用A64Dbg；
