toshiba笔记本

从刘强东和解看中美诉讼不同。历时四年终于和解结案，从此江湖路远永不想见。具体和解金额不知，但应该不是个小数目，刘强东为什么在刑事案件中没有和解，反而在民事纠纷中和解呢？这也这是我们和美国的分别。我们一般是在刑事案发后就会求得受害人谅解，就会出钱赎罪，这样在量刑时会减轻或从轻处罚，甚至可能不起诉或起诉后认为情节轻微不追究刑事责任。如果不起诉或不追究刑事责任，我们的案子基本就不再往下走了。如果没有提前达成谅解，受害人一般会提起附带民事诉讼法，但赔偿数额有限，即使有限的赔偿也往往得不到赔偿。这正是和美国的区别，刘强东的案子就可以看出，刑事没和解就不代表民事没事了，受害人还可以提巨额民事赔偿，关键不在有权提巨额赔偿，而是有可能获得赔偿。我们如果刑事不立案，民事赔偿也很困难，需要证明有伤害和伤害程度，需要证明因伤害受到的损失，如果证明不了，就无法获得赔偿。而美国就没有这方面的限制，就像当年的东芝笔记本案件，美国对可能受到的伤害进行赔偿，我们就不行，结果就是东芝在美国需要花费十亿美元和解，而对中国消费者就一分不赔。所以刘强东可以在刑事上不被美国法律追究责任，但面对民事索赔就需要花费巨资和解，否则不仅仅是他本人受罚，连带京东也可能被拖累。