健康资讯 湖南的张先生找设计师设计图纸，设计师设计出图纸后交给他，他便采用了设计师的方案，却没用设计师装修，并且也不给设计费。设计师上门讨说法张先生却表示：他的预算是10万，而设计师设计出来的预算是12万。
曾先生要装修一套房子，于是就找了一家装修公司，并且把自己的想法告诉了他们的设计师，并说他的的工期有点紧。设计师听了曾先生的说法之后，表示可以很快出图纸给曾先生。
并且也跟曾先生说了，出了设计图之后，如果找他们装修，那么免设计费，如果不找他们装修，那么需要设计费3000元，曾先生同意了，随后带设计师去测量房子的实际尺寸。
测量了房子的实际尺寸之后，由于曾先生说工期比较紧，所以设计师回去之后便加班加点地设计。很快，设计图纸便出来了，于是设计师便把图纸给曾先生。曾先生看了之后有些不满意，于是就把自己不满的地方跟设计师说了。
于是设计师又赶紧修改，可没想到曾先生的要求还挺高的，修改一次还不满意，随后又进行了两次修改。
而这一次设计师觉得已经很好了，曾先生看了之后，对图纸设计也没有提出问题，但是他却说，他的预算是10万，可是设计出来的预算是12万，所以他需要考虑一下。
随后就没有再联系设计师，而设计师看着自己辛辛苦苦设计出来图纸，曾先生后来竟然没有联系他们，所以设计师心里很不满。于是便上门找曾先生讨个说法，却没想到曾先生的房子已经在装修。
设计师往房子里仔细一看，房子装修的风格跟自己的图纸设计不就是一样吗？难道曾先生得到图纸的灵感之后，就想把他们甩开，省下设计费，然后找别人装修？
想到这里设计师就气不打一处来。从装修的风格来看，曾先生无疑是采用了她的设计灵感，于是她便找到曾先生。
而曾先生看到设计师找上门，却跟设计师说，之所以后面没有找设计师，是因为觉得设计师出来的预算太高了，比他的10万预算高了2万，他无法接受，所以后面才没有再联系。
但设计师却不认可他的说法，直接质疑曾先生，既然预算过高，为何要采用她的设计风格，以及设计内容。
对于设计师的质疑，曾先生却耍起了无赖，他说自己并没有要设计师的图纸，那么和设计师就没有任何关系。至于找谁装修，那么是他的权利。
但是设计师对于他的话并不认可，她认为曾先生是在耍无赖，于是要求曾先生支付3000元设计费和辛苦费。可是曾先生拒绝了。
设计师遭到拒绝之后便找来了调解员，面对调解员的到来，曾先生却说，他们之间并没有签订任何协议，并且设计师也没有任何证据，那么在没有要设计师的图纸的前提下，就不应该支付任何费用。
对此，设计师便拿出自己厚厚的一沓设计图，由于里面的实际尺寸就是曾先生房子里的实际尺寸，证明设计师已经为曾先生辛辛苦苦地设计了。
而当曾先生再次看到厚厚的图纸时，也不敢否认事实，但他表示这些图纸在别人那里只是几百元，所以他现在只愿意出1000元给设计师。
设计师看到他愿意让步，便表示要支付2700元，可是曾先生并没有同意，并自始至终都只愿意出1000元。设计师看到曾先生耍无赖的态度，也只好把设计费降到1500元。
可是曾先生依然不愿意支付，双方僵持了很久，依然没有达成一致意见。
随后设计师便到施工的房子，拉了电闸，把工人赶了出去，并断了水电，曾先生见状便报了案。
民警赶过来之后，了解了事情的前因后果，也觉得曾先生应当支付1500元设计费，所以他们劝导曾先生，而曾先生也不愿再耽误工期，便答应了给设计师1500元的设计费。
虽然在这件事情中，曾先生并没有要设计师修改后的图纸，他只是采用了图纸里的设计风格和灵感，那么在这种情况下，曾先生是否应当支付3000元设计费呢？
首先，在件事情当中，由于当时并没有签订任何协议，但是他们当时是有口头协议的，设计师已经跟他说了，如果设计之后找他们装修，免设计费，如果不找他们装修，则要3000元的设计费。
根据《民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
因此虽然在不找他们装修的情况下，要3000元的设计费是口头协议，但是也是具有法律效力法律效力的。
2. 其次，在口头协议有法律效力的情况下，那么曾先生和设计师之间是构成合同关系的。所以设计师在履行完设计义务之后，那么曾先生应当履行支付的义务。
根据《民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
因此如果曾先生不支付3000元设计费，那么这属于曾先生的违约行为，在走法律途径的情况下，设计师可以要回3000元的设计费。
@雷神看法 因此这件事也提醒大家，类似这样工作应该提前签订协议。
对于这3000元的设计费，大家认为曾先生是否应该支付？#律师来帮忙# #湖南身边事# #湖南#
