健康资讯 《再论胡锡进：真要置之死地才后快？》
今天下午在《头条新闻》读到一篇时文，说胡锡进因为锦州防疫防控措施及方向建议一事遭到众多大V共讨。作者为此提出一个深刻的问题：这样做应不应该？胡锡进是否罪当如此？由此，联想有人有文指责胡锡进为公知、第六纵队、锦州人民可能的仇人，给人一种“要下手”了的感觉，有必要以网民的身份亮个态度站个台，借此再说几句公道话：
1、胡锡进是爱国者和民族主义者。哪怕他身上、文章有许多错误观念，也说了一些不当的话，但无证据证明他是“公知”和“第六纵队”。
2、任何一个公民都有对重大社会事件发表观点、看法、意见、评论的自由与权利。如何到了胡锡进这里就成了“恐吓”呢？而且还恐吓的是锦州市政府，谁有权制定区分舆论与恐吓的公信标准？
3、锦州是相当一级的政府机构，它有义务要害怕某个舆论的发声吗？它必须听退休老头儿胡锡进的话吗？不听，就是好人；听了，就是“仇人”，这个结论的逻辑基础是什么？
4、提倡适度放开那不叫“躺平”，中国政府的防疫防控政策机制从来都无“躺平”一说，是好事者自己添加的佐料，将二者画等号的人别有用心。780万公务员，加上国字号身份的共计2、5亿人左右，姑且称之“文官集团”。再如何静默封控他们都衣食无忧，国家关饷。要知道，还有超过10亿人要外出挣钱养家吃饭求生存。体谅已经付出三年巨额支出的国家财政困难，是罪过？
5、我经常批评胡锡进，而且严厉批评胡锡进。我批评他前喊击落佩洛西，似乎要向美国不宣而战，后又说“一定不能和美国发生军事斗争”，在重大国际问题和国家关系上不严肃不慎重不专业不理智。一个关联疫情防控的个人意见，有必要上纲上线企图一棍子打死？
6、谁都不能主宰一切，上纲上线于事无补，置之死地更显下作。大家都得听国家的！
【图源网络侵删】
【#腾讯卖京东赚了近800亿元#[哆啦A梦吃惊]】#腾讯卖京东后仍持近万亿市值股票#财报显示，腾讯2021年处置京东集团股份收益780亿元。把京东分拆出来直接分红给股东后，腾讯控股账面上持有上市公司的市值，依然将近万亿元。腾讯持有的美团、拼多多等股票，到底会不会类似京东那样的处理方式？这引发了市场一定的联想，市场人士认为这些股票如果出售或者用来分红，腾讯未来可以持续确认收益。（第一财经）
新一代
