健康资讯 法律人生lxzh20210815热点案例继承法
央视今日说法20210814被“烧毁”的协议
壹、主要事实
2020年7月，王建兵、王桂英夫妇起诉父亲王万友、叔叔王万全、姑姑王万芹，要求确认《承嗣协议》合法有效，享有死者王万林遗产的继承权，有权获得交通事故死亡赔偿金等全部赔偿款。
《承嗣协议》的主要内容为王万林认定大哥王万友二儿子王建兵、王桂英为承嗣人，享福吃苦绝不反悔；王万林的生老病死以王建兵、王桂英夫妇为主要责任人并继承王万林的全部遗产；王建兵、王桂英夫妇对王万友有赡养义务和继承权利。
王建兵、王桂英照顾、扶养了王万林，为其治病，为王万林翻修了房屋，帮王万林存钱好几年。王万林因交通事故死亡后，王建兵以孝子身份办理了丧事。
王万林死亡后，交通事故赔偿金高达90万元左右。
王万林的弟弟王万全、妹妹王万芹认为他们作为王万林的兄弟姊妹，应该继承死亡赔偿金等。
王万全的儿子王海波更加不认可《承嗣协议》的效力，认为是收养，未登记则无效。
贰、法律分析及法律意见
第一，《承嗣协议》的法律性质是什么？收养？过继？遗赠扶养？
原告王建兵、王桂英在起诉前以为是过继，起诉后认可系遗赠扶养协议。
被告王万友、王万全、王万芹在起诉前认为是过继，诉讼过程中认为是遗赠扶养协议。
江苏省金湖县人民法院认定为遗赠扶养协议，遗赠扶养人享有受遗赠权。遗赠扶养人享有死者交通事故赔偿款的1/4。
遗赠扶养协议否定了原告王建兵、王桂英与死者王万林之间存在拟制血亲关系，否定了原告是死者的近亲属，剥夺了原告享有死亡赔偿金的权利。那么，人民法院为什么还给原告1/4的交通事故赔偿款的请求权？没有想明白。
窃以为属于过继，承嗣的表述、生养死葬、孝子等事实就是明证。过继关系比遗赠扶养协议对原告更加有利，不但可以继承全部遗产，还可以获得包括死亡赔偿金在内的全部交通事故赔偿款。
第二，原告王建兵、王桂英是否是死者王万林的近亲属？这关系到他们是否有权索要死亡赔偿金。前已述及，不再赘述。
第三，有意见认为过继属于收养的一种特殊情形，恕我无法苟同。历史上，民间里，过继是基于亲属关系的，将兄弟的某一个儿子过继为自己的儿子，一般会有过继协议。而收养一般不存在亲属关系，且不限于儿子。特殊情形下，被收养人遭到遗弃、父母去世或者无力抚养，孩子比较小，孤苦伶仃，孩子的近亲属将其收养。
❤️❤️❤️❤️
