健康资讯 【最高法指导案例159号】某型号的“腾达”路由器产品，实现功能的技术方案落入他人专利权保护范围，并且固化在硬件产品内，终端用户正常使用必然再现专利方法过程，一二审判定侵权成立，顶格判赔偿500万元。
【理解要点】
1、是否落入“专利权利要求”保护范围，比较“产品”与“专利权利要求”，限定步骤方法相同，认定为“落入”；
2、网络通信领域的专利侵权判定，考虑领域特点，尊重创新与发展规律，实质性保护专利权，实现行业可持续创新和公平竞争。将专利固化到硬件产品中，终端用户必然用到专利方法，如不构成法律意义上的侵权，专利权人创新投入无法从用户处获得应有回报，利益失衡，有失公平。
3、京东官网有销售数据，原告损失已初步举证，法院责令被告提交账簿而不提交，还要主张考虑专利对其获利的贡献度？免谈，法院不支持。
路由器这东西还得几千几万的稳定可靠[奸笑]，就我这当年8000含泪买来的，稳定的很[捂脸]。不管你华为，小米，还是tp，腾达欢迎来P。当然也要为大苏州地区稳定的民用供电点赞
