国内讨论过房产税的问题[呲牙][呲牙]//@清风拂过2019:自住房,或者每个州自己购买的第一套房不征收房地产税。也就是说,澳洲七个省,除了昆州之外,其他六个省,你可以每个省买一套住房,都没有房地产税!//@北方老乐在日本:澳大利亚征不征房产税[呲牙][呲牙]//@清风拂过2019:日本房地产泡沫破裂后,开征房产税的下场
北方老乐在日本在日本购买高楼公寓的有实力的夫妻也有可能生活马上就会破产!
大家都在夸董代表提议个税提高至1万元起征,并嘲讽北大专家认为5000元起征已经很高是严重脱离群众。是不是董代表真的能代表更广泛的民意呢?
首先根据国家统计数据,2019年1月1日个税起征点提至5000元后,缴纳个税的人口只剩6400万。如果根据三年疫情的经济状况看,这个数应该是会下滑的。同时我们也不要按字面理解认为只要工资收入超过5000就要缴纳个税,在这之前还要扣除社保公积金和综合抵扣项目,因此税前收入超过7000才需要开始缴纳个税。
其次,我们要辩证看董代表的提议。这种国家政策层面的建议除非是出现极端个案,如曾经实行的暂住证条例,就因为孙志刚同志遭遇的严重恶性事件而被取消。而个税征收涉及面广且持久,应该需要详细的数据来支撑其观点。而非其个人感受。
最后,作为人大代表,董女士应该就其专业且熟悉的行业进行提案,才能体现推选其作为代表的意义。如应该如何更好地发展企业,政府应该在政策和行业发展上做出那些措施能更好地支持企业。同时,其更应该思考如何将提高企业员工福利和待遇和企业发展平衡发展。与其跨专业去提不着调的提案,不如将本企业员工的月工资收入全部提高到万元以上,成为全国仅有的6400万成员,难道不是更值得骄傲吗?这就是当下人大代表履职的乱象,自己本专业本行业的事不去提建设性的建议,反而专门提自己不熟悉甚至没有深入调研的提案。
我作为一个群众,我有个比董代表更好的提案:国家应该尽快开征直接税,特别是房产税、资本利得税。别盯着穷人的口袋,增加对那2%的富豪增税。