健康资讯 “我都拒绝他帮忙了，受伤凭什么还让我负责？”辽宁鞍山，董某请马某到家中帮屋顶换瓦，临近完工，马某从房檐跳到旁边跳板时跌落摔伤。经鉴定，马某构成十级伤残。于是，马某将董某诉至法院，要求赔偿各项损失共计17万余元。但董某坚称自己后来已经明确拒绝马某帮忙，不应承担赔偿责任。
董某和马某是同村村民。屋顶换那天，董某请马某帮忙，但因中午下雨，董某就留马某在家中吃饭。下午雨停后，工人陆续开始继续工作，马某也加入其中。就在即将完工时，马某从房檐往旁边1米远的跳板跳去，结果不慎摔落，光医疗费就花了6万多元。诉讼过程中，司法鉴定机构作出鉴定意见，认为马某的腹部闭合性损伤致肝破裂，构成十级伤残。
马某认为自己出于好心，无偿给董某帮忙干活才受的伤，董某应当赔偿自己的损失。
而董某则有不同意见：
第一，当天上午确实是董某请马某帮忙，但是下午雨停后，董某没有再让马某帮工，并且明确表示拒绝。马某自己自愿硬要帮忙，跌落受伤，应当自行承担损失。
第二，换瓦的房屋并非董某所有，该房屋系董某母亲购买居住。即使赔偿，也应当由董某母亲来承担赔偿责任。马某起诉董某，主体错误。
对于这样一起公说公有理，婆说婆有理的案件，法院会怎么判呢？
根据最高院的司法解释，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
也就是说，董某是否明确拒绝马某的帮工，对本案影响重大。如果董某能够举证证明其当天下午明确拒绝马某帮工，则其仅需在受益范围内对马某进行补偿，最多也就是一个工人一天的工资而已。但如果董某未拒绝马某下午继续帮忙干活，则需要承担人身损害赔偿责任，应赔偿马某为治疗和康复而支出的合理费用、因误工减少的收入以及残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
为证明自己的主张，董某申请两名证人出庭。但是，两名证人前后证言互相矛盾，无法互相印证，且一名证人是董某的舅舅，另一名是董某的姨妈，均与董某具有亲属关系。因此，法院对相关证人证言不予采信，并认为仅凭现有证据无法得出董某在下午明确拒绝马某帮工的结论。
关于马某应当以董某还是董某母亲为被告来起诉，虽然案涉房屋系董某母亲所有，但董某和母亲共同生活，是该房屋的实际居住人。而且事发当天，是董某向马某提出帮工的请求。因此，马某以董某为被告提起诉讼，没有错误。
另一方面，民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，马某从房檐跳到相距约1米的跳板上，马某应认识到该行为具有一定的危险性。但马某仍然盲目自信，对自己受伤的后果具有有一定的过错。综合案件情况，法院酌定董某对马某受伤致残承担80%的责任，马某自负20%的责任。
最终，法院认定马某各项损失合集173666.84元，马某赔偿其中的80%，即138933.47元。
最后，本案本案警示我们，如果给别人无偿帮工，一定要注意安全，不要好心办了坏事。同时，如果拒绝他人的帮助，一定要明确表示清楚，千万不要想占便宜而说的模模糊糊，一旦出事，自己也难逃干系。
案件来源：辽宁省鞍山市中级人民法院（2023）辽03民终204号民事判决
如果文章对您有帮助，还请点赞支持。您的举手之劳对我十分重要。
#头条创作挑战赛#
#法律热点解读#
