有的门面房不是买的,是机关单位在划拨的土地上自建的,初始成本极低。随着城市发展成为黄金地段。//@HUPOOMETA琥珀芯:房东老板高价购入的房产又是谁造成的[呲牙]
快乐是最强的技能实体店最大的敌人从来不是网店,而是房东!多少实体店,其实就是给房东打工,你努力多赚钱,他就按比例给你涨房租,越努力,反而赚的越少!当你行业不景气时,开始赔钱时,对不起,房租可以给你少涨一些,降是不可能的!这么说,如果房租恢复到2010年水平,实体店能干翻网店,但现在,宁可空着,也不降!
乌克兰立国不到三十年,土地三分之二都是苏联时期划拨[灵光一闪]
令普京震惊的不止乌克兰,哈萨克斯坦也在去“俄罗斯””普京今日在加里宁格勒称,当他知道这件事后感到非常震惊,下巴都要惊掉了。被解放后的顿巴斯地区学生,居然真的不知道乌克兰和俄罗斯曾经是同一个国家——苏联的一部分。这就是乌克兰独立后以及泽连斯基们“去俄罗斯化”“去苏联化”的结果。就在不久前,哈萨克斯坦教育部部长阿斯哈特·阿伊马汗别托夫宣布,哈当局从新学年起取消一年级学生学习三种语言的规定。新学年开始,一年级儿童将只学习哈萨克语,三年级开始,所有学校都要学习英语。
村里建青少年活动中心,属公益事业,应该划拨土地,不应该由退休教师出钱购买。
井岗小学的退休教师郑子明,在去城里卖菜的途中,遇到两个警察正在追一个半大小子。郑老师定睛一看,发现那个孩子正是他以前教过的马超,他就跟着追过去。 马超眼看要被警察追上了,就爬到树上,扬言警察再追他,他就马上跳下去。马超的父亲早已去世,母亲去外地打工了,他跟着年迈的奶奶生活。奶奶根本管不住他,他就总是逃学、上网吧、跟人打架等。 现在马超跟网吧老板的儿子打架,把人家打得住院了,所以警察来抓他。郑老师了解情况后,马上帮警察劝马超下来,并且答应帮马超赔给人家医药费,这样马超就可以不用进少管所了。 马超这才从树上下来,然后跟着警察去派出所,郑老师则马上回家去取钱。当郑老师从家里拿了1000块钱,去派出所交给警察时,看到有好几个留守儿童因为打架而进了派出所,他心里很难过。
把国家的钱装进自己腰包,就是它的贡献。你来说说联想创业时那几万亩国家划拨的土地是怎么变成他私人的吧?
老旧小区破而小,由于建造得早一般处于城市好地段,盼望拆迁重建能回搬的人居多,实际上犹如做梦一般,不可能实现的。
为什么这么说呢?首先,老旧小区土地原始为划拨,也就是说土地价值为零,而随着城市地产发展,目前的土地增值得以百亿千亿计算,而当房产商来推倒重建时,投资额大小决定了土地增值额大小,决定了土地增值税的大小。用最通俗的话来说,老旧小区拆迁利用土地,如果建普通住宅楼,光纳税地产商会赔到破产,只有建商业地产或高挡豪华住宅或别墅才会赢利。
所以,老旧小区地段越好,附近地块土地价格越高,越不会拆迁重建,更别谈重建回搬,或许偏远一点,地价较低的老旧小区还存在推倒重建,原拆原还的一丝丝机会,但愿你看了我帖子能明白一些,别被蒙在鼓里了。
——仅2022年7月,伊宁市划拨43幅、2700余亩土地用于城市道路建设;
——可能有一条路,经过你家门口
1、整体回顾
根据国土资源局公布的信息,仅2022年7月划拨有50多幅地块,用于公共设施、城镇村道路、学校等项目的建设,其中有43幅地块用于伊宁市道路建设,占整体划拨用地接近80%的量;
2、道路分布
1)伊宁市划拨43幅地块、共计2717亩用于道路建设,道路主要分布在伊宁市西城区(开发区)、东城区、城北区、中心城区等;
2)重要片区分布
——西城区,21个项目,共计1746亩;
——城北区,8个项目,共计367亩;
——东城区,11个项目,共计374亩;
——中心城区,3个项目,共计231亩;
3、其他
1)以上信息从伊宁市国土资源局公布的信息分类整理出,从具体的项目看,其中有部分道路已经建设并投入使用,还有一部分道路将根据伊宁市的路网规划启动建设;
2)西城区(开发区)经过这些年的开发建设,网状路网结构也已基本成形,后续将继续打通断头路、延伸路段,进一步优化和提升整体路网;
#伊犁头条#
大并不值得炫耀,土地面积是国家划拨的。重庆的经济能比5个北京?12个上海?
共500亩地,位于张家口的河北北方学院完成土地划拨手续![黑线][黑线][黑线]
位于张家口主城区的河北北方学院,是张家口的知名大学,学校在2003年组建成功,并后来在经开区建了新的西校区部分,但是直到2022年,河北北方学院东西两个校区才完成土地划拨出让手续。从土地划拨信息看,西校区占地约336亩,东校区占地约164亩。
关注一下@张家口房地产观察 ,了解更多新鲜实用资讯和楼市信息哟[耶][耶][耶]
#张家口头条# #我要上头条#
#大曲说房#打开家里的房本,如果家里的房子不是买的,是单位分的,上边有‘划拨’两字,这套房子最好不卖,持有吧,这房子才是永远的。
依照法律规定,以划拨方式取得土地使用权的,除非法律、行政法规另有规定外,没有使用年限的限制。
最高法院:基于自用目的合作开发房地产,由于开发行为不具有经营性,故合作方是否具备房地产开发经营资质、土地是否为划拨土地,不影响合作开发房地产合同的效力。
裁判理由:《合作建房合同》的内容符合共同投资、共担风险、共享利益的法律特征,但双方是在划拨土地上合作建房,建成后双方分配房屋用作办公用房,划拨土地没有变性,涉案房屋也未用于销售谋取利益。故涉案合作建房行为不能等同于普通的合作开发房地产行为,《合作建房合同》的性质是一般的合作建房合同。合同是双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规的相关内容,合同履行过程中双方也不存在未经批准擅自变更土地性质谋取非法利益等行为,该《合作建房合同》应属有效。
案件索引:载《民事审判指导与参考》2015辑(总第 64 辑),第 160 -165 页。