应该再统计一下,中药治疗的对应数字才有说服性。另外住院和病死率?什么意思?住院没死的算什么?没住院死了的怎么算?这个好像不很明确呀。而且新冠的传播情况全世界都没有什么准确数字欧洲发病和传染数字真的可信吗?这些数据顶多参考,没有什么实际意义。我并不反对引进新药,但对于明显供应量不足的药物还是不要进医保的好,不要最后变成了特权供应药物,还得全民医保报销。
Jim博士核科学与技术专业博士根据加拿大安大略省的近万人的新冠口服药Paxlovid服用结果: 1,将70岁以上住院和病死率从5%降低到2.8%。 2,将没打疫苗的住院和病死率从6.6%降低到3%。 3,将有三种以上合并症的住院和病死率从2.3%降低到1.2%。 以上三个Paxlovid受益最大的群体特征,是不是就是我们整个社会最需要关注的群体? 西方国家用几百万死亡的代价换来真实有效的治疗方案的数据,为什么中国人不用?