健康资讯 #关于两会提议取消住房公积金，你们怎么看#
不能取消住房公积金。
首先，在深入推进房地产市场改革，落实“房住不炒”的过程中，住房公积金就好比一个缓冲垫，不至于使房地产市场硬着陆，有效保障了实体经济的平稳运行。
其次，对于上班族而言，在当下物价上涨，资金实际购买力较低，住房教育医疗成本较高，生活压力较大的现实情况下，住房公积金无疑在很大程度上缓解了生活压力。#粉丝有话说# #郑州爆料#
#关于两会提议取消住房公积金，你们怎么看# 强烈建议取消住房公积金制度，现在商品房制度也应该到了改革的时候了
#2021全国两会热议# #奋斗中国#【专访中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文：人口老龄化趋势下养老金收不抵支是必然，应发展资产型养老金】17.3%、17.9%、18.1%，我国老年人口占全国总人口比重不断上升。社会老龄化正在加剧，带来了一系列问题，其中关注度较高就是养老金收支。由于领取养老金人群规模逐步扩大，近年来收不抵支的地区越来越多，养老金制度改革迫在眉睫。
我国社保领域资深专家、全国政协委员、中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文建议，可参照住房公积金的制度设计，把个人账户扩大，企业缴费比例不变，但将其一分为二，一半给个人账户，一半给统筹账户。“这个办法既兼顾了制度的社会统筹再分配功能，同时又增加了激励性。”（LX）专访中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文：人口老龄化趋势下养老金收不抵支是必然，应发展资产型养老金 | 每经网
格力的董小姐也啪啪打脸了，“优质老板”的人设立不住了。原来其被珠海公积金中心曝出：未给员工足额缴纳公积金，且在格力并非个例。
不同于以往一边倒地骂“企业无良”，很多网友却表示：
“没有几家企业足额……人家起码还分房，够实在了”
“公积金？去查查吧，有几个企业有！”
“现在很多公司连社保都不给缴纳，更别提是足额公积金了……”
emmm,评论这画风，大概意思就是：它只不过犯了全天下企业都会犯的错误，但是它有其他优点，所以，他是好的。有没有一种渣男求原谅辩解的即视感？
能理解网友们，被残酷的现实逼得，只能一步步退让，可是格力却不应该心安理得地接受这种“原谅”。
首先，格力是上司公司，理应更加合规。小公司在法律边缘试探，但你格力不可以。
再有，最重要的，董明珠过往打造的形象太高大上了。
1）参加选秀节目，聘用选秀小助理孟羽童，获赞无数；
2）电视节目里，深入开展自我批评，痛批格力食堂价格高；
3）两会期间，提出检察院应该针对996对员工提供公益诉讼援助；
4）连续几年提出提高个人所得税起征点；
5）在《初入职场的我们》强调，不允许下级请上级吃饭；
6）最早还提出要给每个员工分套房。
一时间我们都觉得董小姐是位“关爱员工，给员工实惠”的良心老板，殊不知人家只是像大多数明星、网红一样，掌握了流量密码。
所以现在回看，分房这件事就有待商榷了。有意思的是，当年的董明珠曾提出：公积金我觉得可以把它拿掉，以后每个员工发一套房。
且不说“以后”是什么时候，就说福利和守法也不能混为一谈。不能因为这点小“功”就无视大过，大家清醒一点吧。#职场升值季# #格力未给员工足额缴纳公积金# #董明珠#
＃脑洞大开系列
最近两会又在讨论要不要提高个税起征点，有人说要提，说现在5000块的起征点实在太低了，跟房价比简直太低了；也有人说不需要提了，说现在交税的人只有15%，比例很低了。
我有一个提议，能不能区分不同的城市来制定起征点，就跟公积金的最低和最高交金基数一样。
不同的城市的发展程度是不一样的，5000块放到县城是高工资，可放到上海刚够吃饭和租房，中国的区域发展还是不平衡的，涉及老百姓民生的，不能简单的一刀切。就拿交税比例15%这个数来说，这是一个全国平均数，放到上海这个比例可能就是70%，甚至更高。让一个城市的工薪人员如此多人交个税，是否是当初设立个税这个税种的初心呢?
有人说如果大城市的起征点提高会导致很多人的纳税地会切到上海来等问题，但肯定有解决办法，比如他在当地城市就会因为没有交税无法购房。
突然的想法，轻砸[祈祷]
【庞丽娟代表：全面提升待遇，增强乡村教师职业吸引力】#2021全国两会#“当前我国乡村教师数量短缺，特别是受过专业训练的合格教师缺乏，乡村教师‘下不去、留不住、教不好’问题仍然突出。”全国人大常委会委员、北京师范大学教授庞丽娟说，“乡村教师待遇低、社会地位不高，乡村教师队伍建设政策制度特别是主要的薪酬、社会保障、住房、职称、子女教育等政策制度还存在一些明显的短板与不足，是直接的重要因素。”
庞丽娟多年来从事教育政策研究，她和团队在20多个省份100余个县调研发现，我国中小学教师队伍建设取得了很大进展。但同时，目前的成效也具有明显的区域性和阶段性特征，城乡中小学特别是乡镇以下村小、教学点的教师队伍结构与质量差异还比较明显。
因此，庞丽娟今年向全国人大提交了“完善我国乡村教师综合待遇政策制度 助力乡村振兴战略实施”的建议，她提出：完善义务教育绩效工资制度，特别要体现对乡村教师的倾斜，提升乡村教师工资收入水平。尽快实施国家艰苦边远地区乡村教师岗位特殊津贴制度。加快落实社会保险政策。
庞丽娟重点阐释了两条乡村教师呼声很高的建议：一是加强住房保障政策，让乡村教师“安居乐教”。切实完善城乡一体化的教师住房公积金制度和购房补贴制度，确保实现国家“将符合条件的乡村教师纳入当地政府住房保障体系”，优先安排符合条件的乡村教师在县城或乡镇购买经济适用房和承租公租房。加大力度推进乡村教师周转房建设，通过改建、配建、新建等多种方式加快扩大周转房建设；并且周转房宜集中建在人口相对集中的乡镇，不仅有利于保障安全，也有利于满足教师人际交流与业务交流需求，解决情感孤独。
二是以子女教育基本保障为重点，制定乡村教师子女入学的优待政策。这是庞丽娟和团队在各地调研中广大乡村教师普遍反映的最大关切。她建议，在国家层面出台引导支持乡村教师子女入托入学的优待政策。对在乡村学校特别是小规模学校（村小、教学点）长期从教（八年及以上）的教师，其子女在入园、入学时可享有在县城和乡镇学校就读的政策保障。对乡村教师子女随父母在乡村学校就读的，视教龄长短，给予一定的教育补助。对夫妻双方都为乡村教师的，特别是在艰苦的偏远乡村地区工作的教师，按照艰苦、偏远的程度为其子女的教育提供进一步补偿性的政策优待。
“这样，通过正式的制度安排和政策举措，向社会公开宣示乡村教师的重要社会地位、国家对加强乡村教师队伍建设和乡村教育的决心，既能有效回应乡村教师的最大关切，整体提升乡村教师的综合待遇水平，相信也将有力增强乡村教师职业吸引力，有力吸引优秀人才加入乡村教师队伍和稳定长期从教。”庞丽娟期待。中国教育报北京3月6日讯（记者 唐琪）
#榆林头条# 公益性岗位人员待遇问题
求助:尊敬的市政府及人社局领导，每年政府两会，人大、政协多次提出议案，为我们发声涨工资、缴纳住房公积金，你们却一直答非所问、动不动没有政策支持。我们不懂，为何两年的义务兵回来安置工作（大家都懂得原因），明明也是地方政策，国家也没法律条文支持，你们却一直开会研究、解决身份的问题。榆林的经济年年增加，我们却还生活在水深火热之中，自己都养不活自己，何谈工作能上心？可以毫不夸张的说，哪个县区市能离得开我们的工作？我们也是经过考试、面试层层选拔进来的，却连最基本的生活开销都解决不了。水能载舟亦能覆舟，希望领导们多听听的我们的呼声，以便让我们更好的安心的工作。
回复:公益性岗位是由政府出资开发，以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的，设置的非营利性公共管理和社会公益性服务岗位，属于临时性用工。它是政府帮扶就业困难人员的一项援助措施，是阶段性、过渡性政策，不同于公务员和事业单位招聘，也没有职务晋升和职称评定。就业困难人员通过公益性岗位锻炼或职业技能培训，提高就业能力后，应逐步退出公益性岗位，并通过转岗稳定就业。公益性岗位工作人员可以参加国家公务员考试、省级公务员考试，全省事业单位联考，实现稳定就业。
#厦门头条# 下调房贷二套最低30%，漳州市住房公积金调整。包含厦门周边的角美、龙池、长泰、漳州港。
再回头看下两会期间，副主任发言“货市政策短期重在稳房地产”。配合今年说的基建，风向已经很明显。
去年8月开始到现在约半年时间，3波疫情。同城化遇到疫情管控是无解。封路，想过都过不去。
#漳州头条# #疫情#
3月份至四月份，真的算是贯彻国家两会政策一城一政，各地城市政策也是多样多彩，就如春后竹笋一个一个冒出：先是福州购房首套利率降低至5.05%，三明宁化购房补贴2万、福州公积金抵首付等一系列措施后，市场状态依然低迷，而后福州楼市放开限购政策，外地买房不需要医社保、落户，第一个吃螃蟹的人出现后，现全国各地城市陆续出台、浙江衡州、河北省秦皇岛、哈尔滨开始跟风出台放开限购政策，楼市松绑力度越来越强，这波操作能起来吗？ 疫情、行业缩减、战争等大环境影响，导致真正卖房的客户都是刚需客户。
现在农村自媒体发展起来后，在城里购房贷款意愿也降低许多；目前整体上人口出生率下降、老龄化加重，年轻人的担子还是很重，这波主力军，都不敢出手，但主要的核心问题还是手里没有钱。
大家怎么看？
关于提高征税起征点至10000元二三事：今天无意中看到了两个短视频，一个是非常赞成董明珠将要在两会上提出的提高个税起征点至10000的民生话题，并且咱们的捐款大亨曹德旺更是建议把个税起征点提高到30000，听完之后我那个心里呀是砰砰的乱跳，激动的不得了，虽说本人工资不高，但是还是非常关注个人交税这件事情的，赞成的这一方提出的很多的见解，我看了之后感觉真的是很在理的，其中他说的一句话比较中肯，那就是，看一个人收入高不高，要看他在这个当地的物价，而不是看所谓的排名，排名靠前而收入不高，那就说明贫富差距太大了，国家对我们征收个税只是个附加性的，而不是主要收入来源，像那些增值税等的才是主收，政府当初提出这个征收个税的目的，就是为了减少较大的贫富差距，而不是看你排名靠前就征收你很多的个税，最主要的还是要结合你所在地的物价怎么样，说的真是在理呀；另外一个呢，就是北大的一个教授，他不主张提高个税起征点，说是按照目前5000元征税，目前在册的中国人才只有14%达到缴税的标准，比例已经很小了，他反而反过来说人家董明珠不懂真正的经济，我也真的是无语了。纵观这两方的对话，我不管我个人够不够缴税的标准，我也是很赞成第一个学者的观点的，人家不但从个人立场，而且还从国家层面把这个事情分析的有理有据的，说实话，国家最初的初衷不就是让我们共同富裕嘛，允许一部分人先富起来，然后再带动后面的富裕，最后达到共同富裕，如果按照北大的专家说的那样，那不就成了一锅端了吗？不管你当地的物价怎么样，只要你在14%里面，你就得缴税，哪怕你交了之后饿肚子呢。曾几何时，咱们的命运都操纵在这些所谓的专家手里了，年龄大些的可能都知道吧，当初国家让公司给个人缴纳公积金的时候，那个时候个人和公司的比例各占20%，有一些专家就站出来说话了，这样做给企业的负担太大了，应适当的降低企业的缴纳比例，甚至要求企业不再给员工缴纳公积金，现在好了，已经降低缴纳比例了，好消息是，政府没有完全采纳他们的建议去取消公司给员工缴纳公积金，可是他们就没有认真的去想一想大众的利益，没有认真的去想一想国家让单位给员工缴纳社保，以及公积金的初衷，政府这样要求的目的，不就是为了帮助咱们这些穷人的吗，不就是为了更大程度上减少我们人民的贫富差距吗。在这里，我真的得好好的建议一下我们那些所谓的经济学家，甚至一些经济专家，你们以后分析或者讨论任何有关经济问题的时候，能不能全身心的去全局考虑，不要一位的只钻研在那些生硬的阿拉伯数字上，而忽视了我们只是一个弱小的人类的群体！我担心，有一天真的让你们做主了，那我们可能真正的又回到“苛政猛于虎”的时代了！
