健康资讯 推行基本农田双轨制，土地将被市场化运作，有土地的农民会获得更多收益
简单来说，基本农田双轨制，将会延续之前提出来的土地双轨制政策，一种是通过无偿的方式，把土地交给单位或村集体经营，这一类情况，通常都是农村无人继承承包权的土地，而有人继承承包权的土地，通常都会由法定继承人延续承包经营权。
另一种情况， 是通过招投标、拍卖、明码标价的形式进行交易，但是在过去的土地交易中，通常都是国家在重大项目的实施过程中，通过当地的土地法定单价，进行征收使用，并不存在招投标、拍卖、明码标价的土地交易行为。
在过去国家的重大项目实施、地方基础设施建设的过程中，极少一部分农民的土地被全部征用，沦为了“失地农民”，不得不承认，在农村逐步形成了“人多地少”和“人少地多”的两个对立现象，非常不利于农村的全面发展。
乡村振兴工作正式推进，在城市资本下乡的同时，势必在农业产业化的过程中，企业会利用更多的土地资源，解决农村的全面发展，首先要解决企业用地、人多地少甚至少数人无地的问题。
推行基本农田双轨制，使土地资源市场化运作，才能有效解决农村发展中的突出矛盾，也让有地的农民获得更多收益，但不得不说，基本农田双轨制，还需要更多的政策支持，基层在推行的时候，才不会出现更多问题！
#什么是基本农田双轨制#
#专家谈如何大幅提高农村老人养老金#
当年交公粮的时候都惦记着老农民呢，现在也不惦记了！
有养老金双轨制，说什么都是胡扯。在养老金这块上，根本就没有什么公平，以它作为镜子，其它的公平也就那么回事儿而已。
现在惦记着宅基地和承包地呢！
【国家是哪一年取消价格双轨制的】
答：国家取消价格双轨制没有具体一刀切，是逐步取消的，主体存在的时期是1979年到1993年。1992年9月1日，国家物价局宣布将571种产品定价权交给企业，22种产品产价格下放给省级物价部门，代表价格双轨制走向了尾声。 但仍然有不少的双轨制，比如煤电，赔偿金，养老金，医药，盐，劳动力，土地、资本、国有企业产权等等，电煤是2013年取消双轨，养老金是2014年。
然而2021年的今天，贵州茅台依然还在执行价格双轨制。匪夷所思，匪夷所思，匪夷所思。
#农民老了，退休工资能不能和退休工人平等# 只要我国还存在农村与城市的户籍双轨制就不可能平等。如农村土地承包制不会因为农民退休而收回，农民可以在集体土地宅基地建房，而城镇户籍工人只能购买商品房。所以，只有等到城乡一体化，才能谈农民工人退休工资平等的问题。
昨天谈政府盘活资源可以低价把社区物业租给社区食堂或者供销社，有的人会以为是倒退，反市场经济，或者形成寻租的论调。
告诉你们吧，新加坡政府老早就是这么干的，新加坡的政府组屋是政府控制的土地地块，低价批给建屋发展局建成房子卖给新加坡本地人，85%的新加坡人都住在廉价的政府组屋，而不是完全市场价的商品房。你可以认为是房地产的双轨制，就是这么回事。新加坡就是房地产双轨制。
还有小贩中心，在新加坡当前这么高的物价情况下，大部分新加坡人薪水涨幅跟不上通胀涨幅，如果没有小贩中心，都是外面餐厅的价格，新加坡人早就过不下去了。
小贩中心，就是我们说的社区食堂，在新加坡任何社区，任何商圈都有小贩中心，也可以叫食阁。运营模式就是新加坡政府掌握的物业很便宜价格租给排挡运营者，排挡运营者有利可图，每份饭的价格当然就可以大幅降低。
而且有的小贩，由于铺位旺，产品好，一样可以发财致富。我们很早在新加坡就算过一笔账，大学里的一些中餐铺子一天可以卖1000份饭，一年收入可以达到上百万新币，就一家三四口人打理，年利润小几十万。当年很多卖饭的小贩早就过上豪车豪宅的生活。
当然大多数小贩也就维持个生存，和口味有关，也和产品有关。但是作为新加坡政府，只要是扮演一个让利的平台运营者角色就够了，只要每个社区的铺子不要被几个商户垄断再当二房东就可以。
新加坡的线下人流很发达，这和政府愿意为民生让利有很大的关系。而且新加坡的商业氛围从来不必然围绕着高大上的装修，经常我们会看到开着宝马奔驰的人去路边摊排队买东西，只是因为听说某个店的某个东西特别好吃。
至于所谓寻租？说的好像淘宝的小二们不寻租一样，商业的本质就是低价打高价，有成本洼地就有机会，国家真的希望城市有烟火气，当前做的就是符合大方向的。论起反贪腐反寻租，我就呵呵了。国家好歹有党委纪委，互联网大厂反贪腐有什么？有价值观吗？
中国城市建设为什么比国外快得多
近二十年余年我经常出国旅游，亲身感受到中国城市建设的速度。十年前可以说中国任何一个省会城市的建设拿到国外都是一流的，现在可以说中国任何一个县城的建设拿到国外都是一流的。中国的城市建设创造了世界奇迹，中国二十余年的建设超过了国外二百余年的建设，中国的住房条件大大改善。中国哪儿来的钱搞城市建设呢？关键是中国用活了马克思的级差地租理论。
马克思的级差地租理论分级差地租1和级差地租2。级差地租1主要指的是农业土地，由于土地所有者将土地改良了，土地增加的收益应当归土地所有者。级差地租2主要指的是城市土地，由于政府有了城市建设规划，搞了基础设施建设，建设了公共服务项目，使周边的土地升值了，这部分收益应当归政府而不是私人。政府拿这部分钱继续搞基础设施建设，继续建设公共服务项目。
中国和西方国家不同，城市土地归国家所有。改革开放后实行了批租制度，把级差地租2市场化，使级差地租2变成了财政收入。现在很多城市的土地财政收入甚至超过了税收财政收入。正是有了土地财政，才使中国城市建设创造了世界奇迹。土地是财富之母，城市土地国有是社会主义的基础，土地财政是土地国有的落实，是马克思级差地租2理论的应用，体现了社会主义制度的优越性。
西方国家实行土地私有，城市建设规划和公共项目建设经常受到钉子户私有产权的干扰，政府也没有财政能力搞建设，导致城市建设速度慢、布局乱。现在一些“公知”学者误导社会舆论，污名化土地财政，认为土地财政推高了房价，主张土地私有，支持钉子户维权，实际增加了房地产开发的成本。中国把土地资本化，盘活了土地资产，是中国的一大发明，只有中国把马克思主义用活了。我们应当总结中国的成功经验，完善中国的房地产政策，坚定地走中国特色社会主义道路。
现在中国实行“房住不炒”政策，通过限购遏制投资投机，让住房回归刚需消费。中国的市民化率才45%，美国、日本、欧盟市民化率都90%左右了。适应中国市民化的住房需求，政府应当多批地、多建房，缓解供需矛盾，满足人民日益增长的住房需求。现在我国的收入差距在拉大，有钱人不怕房价高，靠一刀切市场化解决不好中国的住房问题，中国应当实行住房双轨制。用土地财政建设公租房、共有产权房，解决低收入群体和新参加工作的年轻人的住房问题。中国耕地极为稀缺，而人口又特别多，应当提倡住小房光荣，既节约土地，又减轻负担。
深圳公共住房建设获中央财政补贴，同步或于2023试点房地产税，势在必行的两大原因：
一、深圳近10年来净流入人口年均70万，而城镇化常住人口城镇化率无限接近100%，但是目前商品房开发不到200万套（占比17%），而公共住房只有几十万套（占比5%），因此不得不从“香港模式”转向“新加坡模式”（政府投建的公共组屋占比80%，个人住房开发仅占比20%），以此抑制深圳房价的上涨。在此发展战略上，将由中央财政出钱帮深圳建保障房，并补贴公租房、保障房和老旧小区改造。也就意味着，深圳楼市未来将走向商品房与保障房“双轨制”模式，以此解决深圳住房矛盾问题。
二、深圳作为全国房价最高的城市，但是并不过于依赖土地财政，如今在全国多数城市卖地收入大幅缩小的背景下将试点征收房地产税提上日程，不仅可以给其他城市探索出一条通过征收房地产税弥补因卖地收入减少而导致地方财政拮据的可行性方案，而且可以有效遏制炒房行为，让二手房与一手房倒佳1.2万/平米的炒房客压力倍增。
任何一个民族，在完成生存模式的转换时都要经历阵痛，比如英国工业革命初期的“圈地运动”，中国工业化过程中伴随的三农问题，如今，面对莫迪的农业现代化改革，印度农民不干了，和莫迪政府打了起来。
从农耕模式向工业模式的转换，都会带来社会撕裂，英国是通过对外掠夺和海外殖民的方式，有惊无险地完成了过渡。中国则是通过扶贫与惠农政策实施，以及新农村建设的推进，逐渐将三农问题化解。
印度似乎没有那么幸运，既没有海外扩张的出口，也没有统筹兼顾的决策机制，莫迪似乎像上次货币改革一样再次选择蛮干，在缺少与农民、农会等主要利益相关者沟通的情况下，莫迪政府强行于2020年11月通过了农业市场化的3项法案。
印度农民担心，按照政府的改革方案，会对他们的土地、农产品出售造成冲击，并且享受不到政府对农业的补助，并被印度新兴的农业企业盘剥压榨，严重影响其生活质量。
莫迪最初的改革方案本质上就是完全的市场化，政府不管农民，让农民完全接受市场竞争的考验，这让农民完全无法接受。在农民的强烈抗议下，莫迪政府后来决定搞双轨制，部分计划经济加上部分市场经济，政府负责收购部分农产品，剩下的部分交给市场，农民依旧不答应，要求完全撤回农业三法案，一点都不能改。但莫迪政府似乎管不了那么许多，准备强推农业改革。
这下好了，农民开着拖拉机上街，威力不输坦克，更有农民骑着高头大马冲撞警戒线的壮观场面。莫迪也许还没闹明白，不是所有的事情都可以蛮干，尤其是像农业改革和边境冲突这样的事情，弄不好是会有大麻烦的。
【印度粮食市场化改革一改就乱，中国为什么可以稳步推进】
印度现在的粮食市场化改革和四十年前中国的市场化改革如出一辙，莫迪老仙刚一说要改各地农民揭竿而起，不顾疫情纷纷涌向新德里找莫迪讨说法。而反观中国近四十年的粮食市场化改革稳步推进，没有受到农民的抵制。
印度和中国一样属于人口超大型农业国家，自然资源贫乏需要大量进口能源和原材料，但工业品出口少粮食出口又不值钱势必会造成贸易逆差外汇储备不足财政赤字。农村市场化改革，解放更多劳动力加入国家工业生产势在必行。
印度采取的是一刀切，不管您能不能接受能不能转型霸王硬上弓式的强推。而中国采取的是逐步推进的双轨制，国家统购一部分再逐步开放市场，帮助农民发展经济作物引导部分农民外出务工，农民的生活越过越好了改革自然就能顺利推进。还有一个原因就是印度土地大部分是私有的改革必然会触及到少数农场主的利益，那些能开拖拉机参加阅兵的绝不是普通农民。
从此次疫情防控也可以看出，一切不为广大人民谋福利的改革都注定困难从从。
剖析人的趋利性之种种
你是否发现在芸芸众生的人群中，人有趋利性，并且在不同时期对于不同事情显著的趋利性有所不同。现我列举若干供大家思索：
在婚姻问题上的趋利性。
在文革中，工人阶级领导一切。工人是婚姻首选的对象。
改革开放后，收入拉开差距，收入高的商人老板公务员等是婚姻首选的对象。
在身份问题上的趋利性。
在过去城市优于乡村时，人们千方百计农转非，申报城镇户口。
现在听说将实行新的土地流转政策了，都不肯放弃农村户口了。
在双轨制问题上的趋利性。
在改革开放初期，企业单位比机关和教育事业单位等的收入高，有些干部和教师纷纷下海经商。
实行双轨制后，机关和教育事业单位比企业单位的条件好多了，于是公务员成香饽饽，国考成千人过独木桥。
表现在朋友关系上的趋利性。
常见有些朋友在你得势时趋炎附势走得很近，一旦当你落难时离你远远的，这种事看得多了。
人的趋利性在其它方面还有很多，我不一一列举。究其原因：水朝低处流，人都是往高处走的。这里也有人走对了，但也有人走错的，如我有个老同事过去是公安民警，文革时下放在商店工作，后来文革结束，落实政策，要他归队，他没去，当时他认为机关是清水衙门，不如商店任经理好，于是就留了下来，现在退休享受企业待遇（这种人不要太多噢）恰巧相反有一位博友过去在供销社工作，在当时收不错，后来他的一位老领导提拔他到审计局工作，当时到审计局路又远，收入又不高，他犹豫了一阵子，最终他还是去了，现在退休了享受公务员待遇，同样我和他同龄过去我们在同一系统工作，我退休享受的是企业待遇，他退休享受公务员待遇。
由此看来，人要善于抓住机遇，俗话说：机不可失时不再来，在人生道路上，有时一念之差往往将影响你的一生。
最后我们值得一提的在人际关系上的趋利性就显达复杂多了。如我的人生经历中就遇到过两种人。有一种人在我事业顺利时他们离我远远的，只是在远处默默地关注我，但当我病殘后却想到我，来看望我。这里有我过去的同学同事和朋友。
但是我也遇见某些人，他在需要你的时候和你走得很热络，但是一旦我患病后，好象人间蒸发一样消逝得无音无踪。我饱尝了这人世间的炎凉。
由此看来有一种人的趋利性是因为生存大环境变化，出于人的一种本能反映，这要看谁能抓住机遇，但是在处理人际关系上，我们要守住道德底线，不能见利忘义。
低头做人还要抬头看路
一次机会可以改变一个人的命运。作为一个人在任何时期都要有把握时机的能力尤其在人生发展的初期这种能力决定了人生的发展的成败。
刘永好为每一个即将到来的机会仔细地做好准备所以当别人纷纷下马时，他成功了。正如他所说的：机会是给有准备的人
1992年刘永好有意识地提出了一个口号：做人干事业都要抬头看路
刘永好的善识时务有三层含义，一是不断学习二是把握大的方向三是了解市场的潮流另外在经济界，尤其是国内的企业界，一种政策的确定往往会打开一个全新的发展空间更是需要时刻“抬头看路”这是刘永好对识时务的一个最佳总结。
刘永好说我们抓住了中国经济体制由计划向市场转型的先机早走了几步赢得了竞争优势。如果没有改革开政，就没有今天的‘新希望’事业，这是我发自内心的话。有些经商者是靠胆量与拼搏，其中也有少部分人靠聪明才智抓住双轨制下的机会获得发展。随着社会的发展现在单靠胆量和勇气，甚至是利用双轨制下的政策机会的可能性越来越少，这是历史的必然。做人应该脚踏实地，坚苦创业的传统不能丢。另一方面做人要顺时代潮流而动去探索寻找新的发展机会不断创新还要用现代科技武装自己，像掌握最新的生物科技和技术，跟上时代发展的潮流，企业发展才更有后劲不落伍才更有发展前景。
“显然我们也意识到这个问题。现在饲料业我管得相对少一些但有时间了光用来打高尔夫球还不行，因为社会已经进入高科技时代加入WTO后新机会需要去把握，新的经验需要去探索。这几年我们做得多的是在金融领域里投资发展机会先是成为民生银行的主要股东抓住这个机会民生银行的上市又给我们带来收益和回报我们相信在民生银行的投资是正确的回报很好。民生保险我们也是主要股东之一。另外我们会在金融方面加强研究的力度为此我们在北京成立了一个团队研究金融业的发展趋势，研究世界经济一体化后产业资本和金融资本更好的结合研究在一个相对垄断的领域里在逐步开放的过程中把握新机会求得快速的发展把握产业资本和金融资本的结合抵抗可能的风险，把握金融行业逐渐开放的过程中中国的民族金融资本如何与国际趋势有机的结合，存在的发展机会与潜力。我觉得我们做研究有所准备，就有可能迎接新的挑战，不至于落后。这几年我们在这方面加大了研究和投资，同时我们也加大了资本运作的力度.组建的新希望农业上市公司，经过两年多的劳力取得了较好的成效，我们也积极参股一些上市公司。把金融和投资做成产业投资的板块。我觉得这是一种积极的心态，也是一种产业的创新，我们一家传统的饲料企业怎么在金融领域做些投资发展这是一个新的机会。”
面对中国“入世”刘永好把它又当做了人生发展的一个机会，而为此，他早已准备和盘算了多年。他说：“我们五年以前就开始为WTO做准备了当时认为我们的准备晚了以为很快就会加入结果一等就等了五年，这五年我们研究中国加入WTO前后会带来一些变化和一些机会怎么样去迎接这样的一些挑战和把握这样的机会我觉得非常重要。
我们为此成立了一个战略研究中心这五年来我们对很多问题进行了研究，首先研究我们的主业，农产业，我们认为中国加入WTO以后种植业会受一定的影响因为中国人均土地少成本高。另一方面我们的养殖业会有大的发展，因为养殖业靠的是劳动密集型产业而加入WTO以后原料、粮食的价格会下跌，对养殖业会有利。另外我们养殖业的出口一直受到一定的限制，加入WTO以后，养殖业的限制会弱化，这就是说我们出口的可能性会增加，也就是说我们畜牧业有较大的发展这对我们的饲料业和肉食品加工业是非常大的利好这是我们研究的成果。所以我们继续不断地加大这五年来在饲料业、食品业方面的投资包括我们在成都一个美好火腿肠连续上了好几条生产线成为西南最大的一家肉食品加工基地。我们认为加入WTO以后，住房会有很好的市场，我们在五年以前就开始在房地产方面进行投资，我们现在已经在上海在大连在成都在其它的城市投资，今年我们开发量超过了60万平方米，明年可能会有上百万平方米，这也是我们研究的成果。
我们积极参与国外的贸易，进出口的贸易每年大约一亿美金或者多一点我们成为最早有进出口权的私营企业，并且在跟美国芝加哥期货市场以及世界上大的粮商建立的贸易活动中，我们奠定了基础为加入WTO以后的粮食进出口的放开做好了准备，国外包括美国的这些大的粮商也非常愿意跟我们合作。总之在国际化这方面我们加大了步伐我们现在已经在海外建了5个工厂，引进了海外的资金运用世界银行国际金融公司的资金，我们在西部联合组建一些化工厂等等。我觉得我们的研究是有成果的机会是给有准备的人我们已经准备五年了。
机会只给有准备的人这是一条真理。许多人抱怨机会不来敲门可他们哪知道机会来过而且等了很久可他们却正在匣子里面做着发财的美梦。
精明的刘永好积极地走了出来不仅站在门口等待机会，他还主动去寻找机会。种果树行不行卖菜行不行……最后他决定了养鹌鹑他的机会来了他成了大气候。
王延静经理是山东思源家庭农场的农场主，他是一个真正的生态农业发烧友、实践家，他用行动验证了不用农药、化肥、除草剂、地膜、激素与转基因，照样能够生产足够的食物来，且产量并不低。如果弘毅生态农场六不用成功是个案，那么王经理的思源家庭农场等等更多的成功案例就不是个例了，而是普遍规律了。那些成功案例，据笔者的了解，就有山东九间棚、枣庄、栖霞、诸城竹山、河南安阳、郑州、睢县、山西大宁、陕西合阳、内蒙古正蓝旗、贵州松桃、江西泰和、新疆和田县等等，成功的案例不是几百亩，而是几十万亩了。那么，越来越多的成功案例为什么还是有人不相信，甚至农民亲眼看到了，还是不愿意跟着做呢？这就是根深蒂固的偏见，或者半个多世纪对农药、化肥、地膜、激素等等的依赖。有人以为吃饱饭就是石化农资的贡献，完全忽视了生态农业的存在。另外，为什么产量不低，甚至有的生产成本并不高，生态有机食品还要卖得贵呢？很多消费者不理解。其实，这是长期忽视农民劳动价值造成的，当城农民工在城市里每小时挣三四十元，他投入到土地上的一个小时挣不到十块钱，会有人干吗？还有一种是心理平衡问题，如果零农残好口感的生态有机食品和有农残口感差的卖一样的价，生产者心理是不平衡的。这就造成了食物生产的双轨制现象——留给自己吃的六不用，卖到市场上的六都用，最终造成互害模式流行。因此，全社会要对生态农业多看一眼，要多出一大批在一线实践的王延静们，同时还要有千千万万的消费者觉醒过来——吃得对才能远离医院，才能保护生态家园，才能保护生物多样性，才能在源头逆转全球变暖和气候异常。
4件大事事关中国，抢走中国订单后，日本陷入“印度高铁困局”，涉疆恶法实施，美商界忧心忡忡，美媒：跨国公司退出中国需三思，澳媒称中国投资者迅速放弃澳大利亚
一波未平一波又起，眼下，4件大事发生，与我国息息相关，切实证明了在如今的时代背景下，谁想与中国“脱钩”，才是逆历史潮流而行。
第一件事，23日环球时报报道称，日本《朝日新闻》等媒体透露，日本承建的印度首条高铁项目——孟买-艾哈迈德巴德高铁，目前工期进程不理想，原本计划在今年开通，但目前仅修建了10公里左右，而孟买-艾哈迈德巴德高铁的全长有508公里。不仅高铁建设迟迟难以推动，日本还与印度政府追加了1000亿日元（约合49.2亿元人民币）贷款，用于孟买-艾哈迈德巴德高速铁路的第三期建设，现在看来，日本在抢走中国订单之后，是接了一个“烫手山芋”。
为什么说是“抢走中国订单”呢？其实最开始孟买-艾哈迈德巴德高铁项目中日都在争取，只不过出于地缘政治因素，日本非常想借此拉拢印度，还曾邀请莫迪试乘新干线，展示日方能力，并向印度提供了5万亿日元低息贷款，最终终于争取到了印度首条高铁的项目。
只不过在后期建设中，日方遇到了多重阻碍，首先就是地皮征收问题，到2021年9月，马哈拉施特拉邦仅征了30%的土地。其次，在工程开始之后，印度就出现了严重的新冠疫情，工期也不得不一再拖延，这也导致各方面的成本不断升高。其三，在具体的线路设计上，日印也存在分歧，双方企业难以建立互信。
总而言之，对于这条印度高铁的建设，日印双方是各有各的“小算盘”，日本希望借此事，拉拢印度共同牵制中国，而印度也看出了日本的企图，打定主意要在此事上保持强硬态度，让日方向印方妥协，这才导致了虽然日方花费了大量的人力物力财力，但高铁项目难以推进。中国有句古话，叫“没有精钢钻就别揽瓷器活”，这句话送给日方最合适，想借基建搞地缘政治，也要掂量掂量自己有没有这个实力。
第二件事，据国内媒体22日报道，美国的“维吾尔强迫劳动预防法”已经正式实施，该法案的内容就是禁止美企与生产商进口与新疆相关的任何产品。对此，美国的进口商已经开始“担忧”，认为这会造成成本上涨，特别是对于服装类企业来说，这更是“10级台风”，超过100万家企业将受到影响。
另外，该法律要严格执行，也存在多方面困难。首先，在全球化发展的今天，新疆的棉花、多晶硅等产品在世界供应链中占据优势地位，美方很难确定进口产品的原料产地。其二，在服装供应链方面，新疆商品占一个非常大的比例，如果要严格执行“维吾尔强迫劳动预防法”，那各个进口商恐怕一时之间难以找到新疆商品的替代品。
美国搞出这个专门的法案，想给我国新疆地区扣上“强迫劳动”的帽子，终究是伤人伤己，对于美企来说，这更是杀敌八百，自损一千的选择，因为美企最终是要与世界品牌进行竞争，美国政府想制造“脱钩”，最终的苦果还是由这些企业和消费者承担。
第三件事，23日环球时报援引美国《供应链管理评论》的文章称，随着中美之间博弈的加剧，对于跨国公司来说，想要寻求退出中国市场，需要三思，离开中国意味着放弃世界第二大经济体。理想模式当然是朝着双轨制世界的方向发展，但这在现实中很难落实。
我国坚持的“管控分歧”，其实就是考虑到中美之间贸易经济合作的深入，不想让政治分歧过多的影响互惠互利的合作，但是，美方不断利用泛国家化手段，打压制裁中企，这已经严重伤害了两国之间的公平、公正经贸环境，也使得跨国企业不得不做出选择，选择更加“亲美”或者是“亲华”，但相信对于这些企业来说，他们并不想放弃任何一个市场，我国的消费潜力放在这里，要选择“脱钩”，必然会带来难以承受的代价。
第四件事，22日，澳大利亚广播公司报道称，随着中澳关系遇冷，中国投资者正在迅速放弃澳大利亚，去年中国在澳投资已经缩水至2007年以来的最低水平。事实上，中方也在寻求减少对澳依赖，转向更多元化的发展方向。
政治因素对经济因素的影响必然是多方面的，澳大利亚监管机构对华审查趋严，也是我国投资者必须要考虑的方面，与其在澳市场冒险，不如将关注点放在一些更加稳固的市场中。如今澳政府已经完成了换届，我们也希望澳新政府能够转变对华态度，为两国合作正常化起积极的推动作用。#澳媒：中国投资者迅速放弃澳大利亚##美媒：跨国公司退出中国需三思##日本承建的印度高铁项目陷入困境##商务部回应美方实施涉疆产品全面禁令##美国实施涉疆产品全面禁令##澳大利亚##美国##日本##印度##国际#
经济学界关于转型经济的研究,30年前主要围绕计划经济向市场经济转变的不同路径展开。比如,有关俄罗斯和东欧国家采取的“休克疗法”与中国渐进式改革之间的比较,显然,中国的渐进式改革更为成功。为什么中国的渐进式改革更成功?从新供给主义经济学的角度看,不仅“休克疗法”梦想的一夜之间建立起市场机制在现实中不可能,而且各种要素、产品和服务的供给能力也不可能在短时间内一蹴而就地自然形成。
渐进式改革实际上是中国政府在没有一种事先的理论指导,没有改革速度标准的前提下,一切从实际情况出发,用“摸着石头过河”的方法,探索出来的一套稳妥的改革路径:第一,如果能够较快地建立市场机制,相关领域的行政计划就较快地退出;如果建立市场机制的过程相对缓慢,该领域的行政计划就慢些退出。总之,任何领域的行政计划退出的速度务必与相关市场机制建立的速度相一致。第二,就如同20世纪80年代中期的价格改革“双轨制”一样,其实在中国经济的很多领域,在市场机制没有完全建立、行政计划尚未完全退出的阶段,都形成了事实上计划和市场的“双轨制”。第三,在上述从计划经济向市场经济过渡的过程中,必然会遗留下很多行政和制度方面的供给约束,其中一些是对产品和服务的供给约束,另一些则是对生产要素的供给约束。30多年的渐进式改革后,如何进一步消除这些改革过程中遗留的供给约束,同时加快发展新的产品、服务和生产要素的供给能力,这正是在实施渐进式改革后要实施供给侧结改革的必然逻辑——概而言之,渐进式改革有其稳妥、可靠的一面,但渐进式改革也有不彻底的一面;要彻底地完成改革,必须在渐进式改革后期,实施以“解除供给约束”为核心的供给侧改革,才能进一步解放生产力。
中国过去四十年的成功转型不仅是从计划经济向市场经济转型的成功,还包括从农业主导的经济向制造业主导经济的成功转型,以及从农村经济向城市经济的转型——在这样的经济结构转型中,农村剩余劳动力的渐进式释放和向城市转移,如何与资本积累的速度、技术应用的速度相匹配——这必然也是一个渐进式的、平滑的过程。在这个过程中,计划经济遗留的人口户籍制度、土地审批制度、金融管控等制度,以及一系列要素流动的行政计划管理手段逐渐放松的过程,正好与人口转移和城镇化速度相适应,在实践中起到了良好的控制作用——这无意中解决了“发展经济学”的很多难题,比如在很多发展中国家的人口快速城镇化很难避免的城市贫民窟问题。
中国经济的奇迹
大丈夫若不像李冰父子为后世子孙千万年之幸福，贡献一己之力量，实在有愧此生。
新中国刚建立时是一个落后的农业国。为了快速将中国转变成一个先进的工业国，国家领导人借鉴了苏联经验，因为苏联也是从农业国起步，以举国之力发展重工业，在短时间里完成了工业化。因此，为了实现“富国强兵”，“赶英超美”的期望，中国在 1978 年前的经济布局，以发展工业特别是重工业为核心。
林毅夫把这样一套制度安排，总结为“宏观上扭曲价格信号，行政上计划配置资源，微观上剥夺企业自主权”的“三位一体”的体系。
“效率总是和目标相关”，因此，如果当时的目标是重工业优先，那么当时的整个经济都很有效率。一个农业社会，20 年就做到了发达国家能做的事情。
当然这种拼尽一切资源，追求逆袭的打法，肯定有很多不利后果。比如说，重工业不是劳动密集型产业，不能创造很多就业机会，因此既不能转移农村的剩余劳动力，还要将城里的待业知青，下放到农村去。人民的生活水平长期没有提高，一直到 70 年代末期，还有三分之一的人口挣扎在温饱线边缘。
对此，林毅夫有一句精妙的总结：改革开放前的经济，不是以人为本的经济，而是以原子弹和人造卫星为本的经济。
中国在改革开放前优先发展重工业，成功建立了相对完善的工业体系。但是，这种重积累、轻消费的发展战略付出了沉重代价，人们的生活水平迟迟得不到提高。这成为了后来改革开放的导火索，推动邓小平反思，并作出了“贫穷不是社会主义”的著名判断。
20世纪八九十年代时，中国已经在邓小平“摸着石头过河”的精神的指导下，探索从计划经济向市场经济转型的道路。但是，在许多西方经济学家看来，中国的渐进式改革采取计划和市场并存的双轨制，是“不彻底”的，比完全的计划经济还糟糕。
林毅夫提出了一个比较优势理论，他的理论建立在两个概念上，一个叫做要素禀赋结构，另一个叫做自生能力。要素是一个经济学名词，你可以理解为资源；禀赋呢，跟天赋差不多的意思，所以要素禀赋指的就是一个国家天然地拥有的各种资源，像是资本，劳动力，土地，矿产等等，而要素禀赋结构就是这些资源相对的比例。
对这个概念有一个简单化的理解，那就是一个国家中的资本和劳动力的比率，或者说每个劳动力可以支配的资本量是多少，因为这两种是最常见、最重要的生产要素，它们的比例可以简单扼要地勾勒出一个国家的要素禀赋结构。
林毅夫认为，一个国家的经济增长的关键，是发展和本国要素禀赋结构符合的产业，这样才能在竞争中拥有比较优势。资本密集型的国家可以发展对技术、资本要求都比较高的产业，而劳动密集型的国家，最优的策略就是发展劳动密集型产业，因为这一点是它的强项。
而通过强行赶超、拔苗助长建立起来的企业，会缺乏一种重要的能力，那就是自生能力。自生能力指的是，一个企业在没有政府这样的外力保护的情况下，只要有着正常的管理，就可以正常地盈利的这么一种能力。
林毅夫认为，西方主流经济学家的药方之所以失败，正是因为他们的理论建立在发达国家的经验上，默认一个企业肯定具有自生能力。
虽然中国的渐进式改革被批评为不彻底，但从另一个角度，正说明中国改革采取的是慢慢消化历史负担这样一种方式。一方面，将那些不符合资源禀赋结构，但对国计民生影响重大的企业，继续给予必要的保护，同时创造条件改善它们的自生能力，逐步从计划向市场并轨。
另一方面，将自由市场机制引入到可以充分发挥中国劳动力优势的产业，比如说承接发达国家下游的产业链，进行加工、代工，既免去了高昂的研发成本，又符合中国的资源禀赋结构，结果就是充分激发了比较优势，催生出大量具有自生能力的企业，成就了“中国制造”和“世界工厂”的奇迹。
林毅夫认为，中国经济仍然有着高速增长的潜力，如果合理利用各种有利条件，中国经济平均每年 8%的增速至少可以持续到 2030 年。他明确反对中国经济下行是内部问题这种观点，认为这个趋势是国际环境不景气导致的。
面对国际经济形势的不景气，中国要实现可持续增长，必须转向内需特别是投资。作为一个中等收入国家，中国跟发达国家不同，存在很多高质量的投资机会。
经过三十多年的高速发展，中国现阶段已经积累了过去根本不敢想象的资本量，同时，劳动力也变得越来越稀缺，意味着中国资源禀赋结构在不断向发达国家靠近。在这种不断变化的情况下，我们就需要认清自己在每一个阶段的比较优势，更新发展方向。
中国从原来的引进技术，到现在鼓励自主创新，不断向产业链上游移动，积累更多的资本，通过发展、升级、发展、升级这样一种迭代过程，实现将人均资本量提升到发达国家的水平这样一个目标。
时代对每个国家，每个个体都是残忍的。
我们必须认清现实：失败与平庸是常态，成功与拔尖只属于少数。
要想成为少数的成功者，国家也好，个人也罢，必须抓住时代的大机遇。
普通人会觉得谈何容易，但对于我们中国人而言，想要崛起，想要复兴，我们必须紧握住这次机遇！
局长认为：这次机遇就是“碳中和”。
为什么呢？
局长将从大到小来分析，大的部分就是我们这个泱泱大国，小的部分就是华夏子民，每一个个体。
先说大的。
世界经济与社会发展的底层与基础是什么？
是能源。
食物是人与动物的能源，在现代这个工业与科技化时代，驱动机器生产的能源是什么？不同的历史阶段，主流能源也各不相同。
西方地缘战略大师基辛格有句名言：得石油者，得天下。
其本质就是谁掌握了能源，谁就能抓住时代的机遇。
畅销书《大分流》作者、美国历史学家彭慕兰就认为：百年前，中国落后于英国、欧洲的重要原因，一是没有海外殖民，其次，就是没有使用煤炭，错过了能源革命。
局长批判殖民主义，但第二点却非常有道理。
历史已经给出了答案，清朝错失了一次新能源的机遇，日后的落后与挨打给中国人带来了百年屈辱。
局长说的这一次的能源革命是什么呢？
15世纪，欧洲开始废除农奴制，看似一件好事，但却引发了一场危机。英国新兴的资产阶级、贵族，通过暴力把农民从土地上赶走，强占土地，获得粮食、羊毛等资源，当时，英国海洋贸易出口的核心就是羊毛。
这场圈地运动，让大量农民离乡背井，四处流浪。
历史很残忍，但也有它温存的一面。
圈地运动带来了城市的兴起与城市人口的剧增，农业人口被迫转型手工业，而手工业效率极低的现实则酝酿了之后的工业革命。
工业革命早期，生产效率虽通过简单机械，比如依靠人力驱动的珍妮纺纱机，有所提升，但面对不断上涨的商品需求与大航海时代开启的国际贸易，依旧远远不足。
同时，生产商品所需的原材料与制成品都需要运输，当时的马车与人力帆船难以应付，所以，英国急需一场能源革命，以支持规模化生产与运输。
英国冬天极寒，所以以煤炭供暖，1700年，仅住宅供热用煤这一项就消耗了英国全部煤炭净产量的一半以上。
这种化石燃料只用作取暖多浪费，有没有可能将煤炭用在驱动机器上，提高生产力呢？
珍妮纺纱机问世后的几十年，英国人攻克了能源与机器。
烧煤的蒸汽机驱动的各类机床出现了，同期，美国人富尔顿发明蒸汽机船、英国人史蒂文逊的改良蒸汽机车也出现了，煤炭成为了新能源，结合机器化，推动了生产与运输。
英国有丰富的煤炭能源，相比驮马，开通的运河也将煤炭的运输成本降低了一半。
英国还有一套“核心到边缘”双轨制的低廉燃料价格体系。
比如，伦敦处于核心位置，借助繁荣的国际贸易而不断扩张，燃料的需求高企，于是位于英国北部和西部边陲地区的煤炭工业趁势发展起来，增加产量来满足伦敦市场的需求。
因此，煤炭的价格在这些地处边缘地带的产煤区极为便宜，导致利用蒸汽机提供动力的加工业，以及诸如冶金业这样的高耗能产业就在这些煤炭价格低廉的地区发展起来。
工业化反哺能源开采，煤炭生产不断升级，能源使用规模越来越大，从 1700 年到 1750 年，产量增加了 50%，到 1800 年又增加了近1倍。
同时，大英帝国的制造业，尤其是火车、轮船、军工武器等大跃进，强化了英国制霸全球的野心与实力。
英国借此开启了大英帝国的全球化鼎盛期。通过殖民、三角贸易，不断巩固与强化其霸权。
英国从西欧弹丸岛国到称霸全球，新能源煤炭无疑是制胜法宝。#碳中和# #能源# #新能源# #煤炭# #英国#
【读毛泽东选集】
管理思想感悟
一代伟人毛泽东思想影响着中国的近代学者和政治家，他用高瞻远瞩的战略眼光指导着中国的发展，鼓舞着全中国人民，从明确宗旨「全心全意为人民服务」到高举旗帜再到共同愿景，这都是他老人家的英明决策，领导者党、政、军、民团结一致，“打土豪、分田地”，其中“打土豪”是组织目标“分田地”是个人目标，用高深莫测的思想用简单明了、通俗易懂的语言让大众明白这个道理，“抗美援朝、保家卫国”，其中“抗美援朝”是组织目标，而“保家卫国”是个人目标。
团队建设中毛泽东指出，领导多头总是要失败的，总结出了管理中的核心问题，任何一家企业如果决策层太多，必然会导致管理层的混乱和所谓的“站队”问题，从而使企业执行层达不到想要的结果，要么错失良机、要么被市场淘汰。运用“双轨制”管理，把支部建立在连上并不是一句空话，而是实实在在的做到了，纵观当下的企业管理，学习到是不少，可执行越来越差、团队松散、缺失凝聚力、责任心团队没有担当，这也是“单轨制”管理造成的，什么是“单轨制”管理模式，其实就是部门一把手没有副手，一个人大包大揽而没有约束，导致决策失误，从而影响企业效率。所以企业一定要定期开展批评与自我批评，让团队接受洗礼，从心里接受自己所犯的错误，在工作中不要重复矫枉过正的状态，保证团队“和而不同”思维可以跳跃，执行必须同步。
在学习《毛泽东选集》的过程中越来越感受到自己的能量在不断提升，也感谢众多粉丝及爱好者的支持，我将不断努力学习，分享毛主席伟大的思想，再次感谢大家。
#深圳半年内9次调控楼市#深圳因为房价涨幅过大，一段时间引领全国，导致市领导于去年年初被中央约谈，自此是不惜任何代价，利用各种手段打压“均价”。可曾想“按下葫芦浮起瓢”，新建商品房因为不让高价房上市，“均价”涨幅是被压下来了，但二手房价格却完全按照市场供需关系，继续快速上涨，导致二手房与新建房价格“倒挂”。
这种“倒挂”，本质上就是价格“扭曲”。笔者曾就此怀疑深圳市，究竟有没有真正的房地产市场？既然有房地产市场，那房价问题归根结底应该还是市场问题啊。可我们长期以来却绝不遵从市场规则，而是不断出台房地产调控政策，以至于房价越调越高，而且增速越来越大，调控的结果与调控目标恰恰相反。
深圳市作为一个新型城市，也是最开放的城市，却在房地产调控上坚决不走市场化道路，去年半年内就出台了9次严苛的调控政策，但实际房价依然像“脱缰的野马”一路狂奔，二手房价格暴涨不说，新建商品房的价格其实被弄成“双轨制”，有本事的按照备案价购房，没有本事的交一道昂贵的“茶水费”，其实就是附加收费。
这次深圳市针对二手房价格的做法，也完全是掩耳盗铃。2月8日，深圳市住房和建设局连发3条公告，宣布建立二手住房成交参考价格发布机制，并首次发布全市3595个住宅小区二手住房成交参考价格。根据参考价格表，深圳最贵的住宅小区单价被定为13.2万元。
可记者发现，南山蛇口太古城花园目前的交易参考价是13.2万元，但在链家网上，这一小区均价被列为20.54万元，挂出来的8套房子中，有6套单价不低于19万。这意味着，深圳住建局给出的参考价几乎相当于市场价的七折。
这样核定二手房价格，随后会要求银行跟进，只能按照这个价格发放“按揭”。那么，这对于那些想买二手房的刚需居民而言，无疑是雪上加霜，想实现“首套房”梦想是更加困难了。这样的调控，目标究竟是什么？
遏制房价飙升的唯一手段，就是扩大土地供应量，同时逼迫那些用于建设住宅的已拍卖土地尽快完工，而不是放任“地主”囤地。面粉多了，面包就不会涨价。
任何“限购”举措，都是催市民购房的号角。因为“限购”的另一种民间解释，就是“买了就赚”。
审理法院：金华市中级人民法院
案号：（2018）浙07行初220号
原告吴云根，男，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人王立江、胡宝岭，北京京平律师事务所律师。
被告义乌市人民政府
本院查明
根据上述本院确认证明力的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告吴云根系义乌市江东街道下王村村民，原有占地面积58.64平方米农村住宅。1998年4月，吴云根以缺房户受让116.5平方米国有建设用地（称“双轨制”出让供地），建造了占地120.6平方米的住宅，但未拆除原房。2003年10月，吴云根户参加下王村旧村改造，获批126平方米农村住宅用地。义乌市为了进一步加快国际性商贸城市建设和文化大市建设，需要拆迁下王村12户“双轨制”出让户（含吴云根户）的房屋。为了解决下王村“双轨制”出让户拆迁安置问题，2010年8月23日，义乌市人民政府江东街道办事处向被告义乌市人民政府递交《关于下王村“双轨制”出让户拆迁安置政策的请示》。经被告义乌市人民政府研究，于2010年9月30日作出了义办第145号抄告单，决定：1、同意江东街道对下王村“双轨制”出让房按国土有关政策进行拆迁安置。“双轨制”出让房拆迁可参照主城区内老社区更新改造办法，按其实际占地面积的1:5比例安置在下王旧村改造剩余地块的高层内。2、注销下王村“双轨制”受让农户在旧村改造中已建新房的《农村村民建房审批表》批文，其“双轨制”房实际受让面积与原旧房面积合并计算，重新进行报批。合并计算后多余的已建房屋面积，视为违法建筑，另行处理。3、江东街道和市文化基础设施建设指挥部要密切配合，做好政策处理工作，尽快拆除文化中心区块内的“双轨制”房。2010年11月15日，被告义乌市人民政府组建的临时机构义乌市文化基础设施建设指挥部与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》一份，协议第二条约定，对原告被拆除房屋以土地补偿方式实行异地安置，拆迁房屋建筑占地合法面积按市人民政府确权面积为准。拆迁安置补偿面积按房产证中建筑面积1:1比例计算建筑面积，安置在下王新村原规划区五幢高楼内，层次按比例安置。另约定,过渡费3840元，义乌市文化基础设施建设指挥部如在一年内未能将安置土地落实的，超过的时间，按二倍付给乙方过渡补助费。协议签订后，吴云根所有的120.6平方米“双轨制”用地上的房屋已拆除。吴云根领取了协议第三条约定的搬家、自行过渡、附着物设施、装潢等137434元补偿费。被告义乌市人民政府按二倍支付过渡补助费至2016年止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案原告吴云根请求被告义乌市人民政府依法履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》。《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体虽为义乌市文化基础设施建设指挥部，但该部系被告义乌市人民政府设立的临时机构，因协议所产生的法律后果应由被告义乌市人民政府承担。原告吴云根的诉请符合前述规定，人民法院应对被告义乌市人民政府是否应当履行《房屋拆迁安置补偿协议》进行司法审查。本案所涉《房屋拆迁安置补偿协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。根据协议第二条约定，被告义乌市人民政府应对原告被拆除房屋以土地补偿方式实行异地安置，拆迁安置补偿面积按房产证中建筑面积1:1比例计算建筑面积，且原告吴云根所有的120.6平方米“双轨制”用地上的房屋已交付被告义乌市人民政府拆除。被告义乌市人民政府应当根据其承诺履行安置补偿义务。即便协议约定的安置地块确因客观原因不能落实，亦应安置与协议约定相近且价值相当的地块。《房屋拆迁安置补偿协议》约定：义乌市文化基础设施建设指挥部如在一年内未能将安置土地落实的，超过的时间按二倍付给原告过渡补助费。被告义乌市人民政府已按二倍过渡补助费支付至2016年止，2017至2018年度的二倍过渡补助费共计15360元应当支付给原告，且后续给付至被告义乌市人民政府履行完毕安置补偿义务之日止。至于原告提出的违约损失赔偿问题，被告义乌市人民政府未按约履行协议约定的安置补偿义务，已构成违约。至2011年11月16日起，若原告存在实际损失并超过二倍过渡补助费的，超出部分被告义乌市人民政府应当予以赔偿。综上，判决如下：
一、责令被告义乌市人民政府于本判决生效后90日内履行对原告吴云根以房产证登记建筑面积1:1进行安置补偿的义务；
二、被告义乌市人民政府于本判决生效后30日内支付原告吴云根二倍过渡补助费共计15360元（按年3840元的二倍暂算至2018年12月30日止，之后至安置房屋实际交付使用之日再行计付)
二〇一九年七月五日
#金华身边事#
