健康资讯 胆子也太肥了吧？年纪轻轻不计后果只求一时享乐，换来十年六个月大牢生涯，10万元罚金。想必现在肠子也悔青了吧。
上海95后女孩，某公司行政前台，私下以公司名义向租赁公司多报电脑租赁需求，再把租来的电脑直接出售，从而套取现j，直到租赁公司找上门要电脑租金，事情败露。
私自售卖并侵占挥霍资产，露馅后拿什么来填补空缺，想想都觉得可怕。
正值花样年华，就这样被贪婪和y望，无知与妄为所挥霍，奉劝青年人走好人生的每一步，不要被贫欲和私利裹挟，酿下苦酒无人能替。
住在上海静安区的王姨退休了，退休金不低，每个月有8000多，加上她还有一个门面出租，每月租金也不少，所以她退休后生活过得相当富足。
王姨这个门面租给的是一个广东潮州人，在上海卖一些广东小吃之类的。生意还挺红火。王姨没事经常会去门面光顾一下，和租户关系处的还挺不错。
王姨说，她对潮州这个城市是有一定了解的，以前年轻的时候，跟随父亲在这个潮州待过几年，她喜欢潮州的美食，还有各种历史文化。潮州古城历史悠久，拥有“国家重点工艺美术城市”“中国民族民间艺术之乡”等城市名片。
这几年，潮州正在创建国家级文化生态保护区。如何扶持濒危非遗项目、做好非遗人才培养。现在的牌坊街，已经入选成为首批国家级旅游休闲街区，潮州古城被列为第一批国家级夜间文化和旅游消费集聚区……还有其他各方面的发展，也越来越好。
王姨说，现在也退休了，空闲时间也越来越多了，有机会，她一定还去还会再去潮州看看，看看她以前生活过的地方，再去品尝一下当地正宗美食，感受潮州文化气息。
#上海头条##潮州头条#
#潮州就是这么潮#
又一个被恋爱脑毁了的傻姑娘。95后女孩为了给男友和自己消费，竟然将工资租赁的千万元电脑卖掉，最终被法院以职务侵占罪判处十年零六个月。
上海静安，女孩张某今年28周岁，与自己的男友同在上海为了生活辛苦工作努力打拼。张某在上海某公司担任行政前台工作。
现如今很多的大公司为了降低运营成本，不会选择自己购置大量的办公电脑，而是采用租赁的方式租用其他公司的设备来运行。
为了能够能使自己的生活和男友的生活有所提高，张某利欲熏心，将罪恶的眼光放在了电脑租赁环节上。
她私下利用职务之便，向租赁公司多报租赁电脑的需求，再把租来的电脑直接出售，从中套取现金。
只带租赁公司上门索要租金时，张某所在的公司才知道自己被“薅了羊毛”，于是选择了报案处理。
经查，2018年10月至2021年4月，张某利用工作形成的便利条件，分别从两家租赁公司共租了电脑561台，采购成本总共1048万元，张某出售电脑所获得的756万元，收取的款项中，除去支付部分租金，剩余款项全部用于张某的个人消费和转账给男友共同消费。
最终，上海市静安区人民法院以职务侵占罪判处了张某有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
该案一经曝光，立刻引起了广大网友的热烈讨论。
有网友表示，穷有穷的活法，富有富的活法，自己多大的锅下多大的米，没必要那么虚荣。生活的幸福都是靠双手去打拼的，总想着不劳而获，是不会快乐的。
也有网友表示：张某是一个被恋爱脑和虚荣心害了的女孩，一时的利欲熏心，到给她的将会是无尽深渊，十年啊，人生有几个十年，等她处于后俨然已是不惑之年，不知道她是否会为自己的所作所为感到后悔。
【解忧君说法】
那么张某的行为在法律上是如何认定的呢？法院对她的判决适用法律是否正确，量刑是否适当呢，我们一一来分析一下。
一、静安区人民法院是以职务侵占罪追究张某的刑事责任的。职务侵占罪规定在《刑法》第二百七十一条之中，它指的是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
具体到本案，张某作为该公司的行政前台人员，是属于公司登记在册员工。她本身的工作性质，决定了她可以接触到公司租赁电脑的事宜。
于是张某利用了其职务给她带来的方便，通过“以售养租”的方式，多报租赁电脑的台数，将多租赁的电脑转手卖掉，部分的钱用于冲抵租金，绝大多数的钱都用于了她自己和男友的挥霍，直到租赁公司找到本公司后，才被发现张某的行为给本公司造成了巨大的经济损失。
张某主观上想侵占公司的财物，客观上采取的手段也在一点一点蚕食公司的利益，主客观相统一，完全符合职务侵占罪的构成要件，静安区人民法院对张某适用法律正确，毋庸置疑。
二、至于静安区人民法院对张某职务侵占罪量刑是否适当，主要还是先看法条的规定。
《刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;
数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
也就是说，侵占的数额如果被认定是较大，那么刑期为五年以下，如果数额被认定是巨大，那么刑期为五年以上。
根据两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
根据该解释，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为数额较大，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的为数额巨大。
相对应的，职务侵占罪中的“数额较大”的起点按照受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的二倍，即六万元。
职务侵占罪中的“数额巨大”的起点按照受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的五倍，即一百万元。
具体到本案，张某通过“以售养租”的方式，侵占了公司的财产756万元，对比于上述认定数额的标准，张某的职务侵占的数额在数额巨大的标准里，相对于壹佰万元，其侵占的756万元，远远超出数额巨大的范围。
通过以上分析，我们知道职务侵占罪中侵占的数额定性为数额巨大的，应判处五年以上有期徒刑，而由于张某侵占的数额相当巨大，法院最终判决其十年六个月有期徒刑量刑适当，完全合理合法
__________________________________
那么你对本案有什么看法，欢迎留言讨论。
我是公益人法律解忧君，公益普法，为您解忧，欢迎读者转发评论点赞收藏文章，期待与您的互动。
