健康资讯 必须滴！[呲牙][呲牙][呲牙][打脸][打脸][打脸][流泪][流泪][流泪]//@汤圆圆：那么问题来了：工人当老板的话，算不算“资本家”？//@tongfu85665780：双方应当都满意。资本家不雇佣工人，不用忍受挨骂，有什么挣工资的活儿自己干，谁也无话可说。工人们不受剥削，自己当老板，或者，回家种地养活自己。两全其美。
互联网Jedi搜索引擎专家没有企业投资，就不会创造就业；没有雇佣就不会有剥削！ 所以那些“内事不决骂资本，外事不决骂美帝”的人，你们想要的结果来了，满意吗？
这是把公平等同于贫穷了，以为公平必然贫穷，富有就不能公平似的。
供求矛盾。所谓稀缺，必对应着过剩，没有过剩，也就没有稀缺。反之亦然。供过剩，即是求稀缺；求过剩，同时是供稀缺。
这是以为权力来自于公章等物的。
生产资料所有权在他看来不算权力和权利了。
有人上班，从不看公告，埋头苦干，一门心思做工作，按月领工资，怡然自得。直到退休后，听说原先和自己一起工作的，人家每年退休金上千万，自己还是几万，突然心理失衡了。
先有国家。有了资产阶级后，才有了名义上的一夫一妻制家庭，也是为了保证给资本家提供足够的劳动力。
#宫崎骏动漫是用什么上色的# 没兴趣。玩物丧志？
#人的命运天注定，你同意吗# 应该是五五开吧。五分天注定，五分靠打拼！升官发财是天命，普通百姓还是靠拼命！
应当说，一想起生产队时的饥寒交迫，就不寒而栗，现在，能自由打工吃饱饭，天天大鱼大肉，还能买得起智能手机用，从心底感谢老板给了工作机会。
没有先富人，就没有打工者的美好生活。
人和人的认识差别如此之大。
曾经，国企也特别困难，民企也不是没有好的。没想到，现在，国企发展的比民企还好了？竟然有人羡慕“体制内”，国企没下岗的了吗？
也不是所有人觉得“体制内”好，有在私企上班过的也很不错的，比如这位，
“我小时候没地主，也没资本家，可天天吃不饱穿不暖，现在工厂打工，被资本家残酷剥削，却有车有房有肉吃。”
高学历与先富
为了证明上学好处，时有人晒出富人的高学历。如果真的只有高学历才有机会富裕，那么高考就成了先富人准入门槛了。为了后富人多起来，以实现共同富裕，理应允许留级再考。中考落榜生也可多次复读，总不能让更多低学历落榜生保持贫穷吧？自然，教材被高度重视，高考、考研对全社会开放。
大学老师学历都非常高，他们办企业，应当风生水起，有研究生叫导师老板，恐怕是研究过了的。即使不办企业，高学历大学教师也属于高收入人群。高学历和高学历也有了分级竞争。
随着高学历人数增多，后面的高学历毕业生没了优势，到了社会上，人人都有“敲门砖”，等于没有“敲门砖”，两手空空，不想挨饿，还得出卖劳力。到先高学历老板的私企去打工，朝九晚五固然不错，为了收入，996也有人乐意。考公务员的，考教师证的，考驾照的，考资格证的，增多了，反正多一次考试合格，多一张证明，增加竞争优势，保住饭碗外，多了上升发财机会。
机械制造业应该首先有发展，可惜被发达国家高学历先富者打压得抬不起头来。出师未捷不甘心，师弟向师兄叫板，长江后浪推前浪。
这涉及到两种对立观点。
一种认为，受苦受累的“底层人民”在给老板们挣利润，没有员工，老板不可能发财，老板理应对员工好些。
另一种则完全相反，认为是老板投资创造了工人就业机会，没老板，工人就没挣工资机会，工人应当感恩老板给了吃饱饭的工作，而不是提更多让老板不满的要求。利润是老板们的耐心和智慧的结果，和工人无关，工资已经是工人作为人力资源的全部劳动报酬了。
持不同观点的双方，各以不同方式，为维护自己的利益斗争着。
统计数据显示，承包后的粮食产量并不比承包前高多少，可为什么好多农民说自己承包当年大变样，能吃饱饭了呢？
主要是民主问题，就是农民的自主权问题。生产队时，很多事要统一做，社员个人说了不算。如果领导有能力还公正，大家齐心协力，没有克服不了的困难。难在碰到领导水平不高或自私，比如，干部为了业绩，多报产量，对生产不懂不热心，结果，队员也跟着糊弄，人骗地，地坑人，农民分到余粮很少，挨饿。这样的生产队解散后，承包农民有了自主权，积极性上来了，当年见效也是很自然的事。但随后几年，再想大增产，很难了。
“人勤地不懒”，接下来的，却是一年年“面朝黄土背朝天”，辛苦单调，只不过混个温饱，人不是牲口，难免有厌烦的时候。就没有什么减轻劳动强度，又提高生产效率的办法吗？
在保证粮食产量的前提下，尽可能减少直接农业人口。让农民重组生产队，或外出打工农民重回家种地，都不是好办法。
农业现代化，科技推广应用。
要想富裕，必须发展工业，促进更多农业人口向工业人口转变。
要想快些富裕，还得有部分人经商。
要想分配公平合理，国家还不能取消。
改变人的思想，提高人的科技素养，离不开教育，更要人们自己有主动学科学、用科学的觉悟。
“活到老，学到老，活到八十还学巧”。
