别拍脑袋了，就你这最多高中毕业，但凡学点大学的法律必修课，也不至于傻到这样！[捂脸]假一赔十的“假”就是假货吗？那叫假冒伪劣，啥叫假冒伪劣？违反食品安全法的食品，就是伪劣食品！//@人生路上一路向前:酒行卖的不是假货，金箔酒违反了食品安全法，关于酒行的处理是没收销售此类酒水所得包括酒水，至于违法所得多少那不是你我说了算，食药监和法院说了算，大学生知假买假明显是牟利，说白了也是违法获利，动机不纯，假一赔十根本是假货，酒行卖的是金箔酒不存在假货吧，职业选手捞偏门而已凭什么十倍赔偿？
荔枝看法
民商事律师 优质生活领域创作者
一大学生花了14328元购买了6箱金箔酒，购买过程中拍摄了视频，随后便委托律师起诉了酒行，主张返还货款14328元，并主张十倍赔偿143280元。大学生本身没有那么大的消费能力，也不是买了酒之后来使用，而是清楚使用金银箔粉生产加工的食品不符合食品安全标准，所以才进行购买。在起诉之后，大学生又找到王某，告知了金箔酒不符合食品安全标准的情况，与王某一起又购买了金箔酒，随后还投诉到市场监督管理局。法院在审理本案后，认为大学生不是正常的消费者，而是明知酒有问题，故意购买，以通过诉讼争取十倍赔偿进行牟利。此外法院认为大学生买酒之后，没有使用，也受到造成实质性的伤害，对于十倍赔偿的请求不予支持，但判决酒行向大学生退还了货款14328元。@荔枝看法 这件事从法律上如何来认识呢？首先，酒行销售的金箔酒符合食品安全标准吗？
据了解，“金箔酒”是纯度达到99.99%的金箔作为食品添加剂而制成的酒！早在90年代初，金箔酒就曾风靡一时。从2015年以来，社会各界关于“金箔酒”的套路就没有完全间断过，市场上长期存在“无害即可销售”的观点。但最终，该观点被抵制，食品安全被大家放在了第一位。2020年1月29日，《关于依法查处生产经营含金银箔粉食品违法行为的通知》明确，金银箔粉不是食品添加剂，不能用于食品生产经营，要求严厉打击生产经营含金银箔粉食品、虚假宣传金银箔粉可食用、进口含金银箔粉食品等违法违规行为。也就是说酒行卖的金箔酒违反了《通知》的禁止性规定，也不符合《食品安全法》的规定，属于不符合食品安全标准的产品。其次，酒行销售金箔酒违法吗？酒行卖的金箔酒，因为含有金箔，显然是违反了《食品添加剂使用标准》，属于经营用非食品原料生产的食品。
《食品安全法》第34条也规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或添加食品添加剂以外的化学物质，结合《通知》的具体规定，酒行也违反了该条规定。而根据《食品安全法》第123条的规定，商家的行为属于八类最严重违法食品生产经营的学位证之一，应当没收违法所得和销售的金箔酒。此外，因为货值为14328元，还要处十五倍以上三十倍以下的罚款。最后，大学生购买金箔酒应该支持十倍赔偿吗？很多网友支持，理由是酒行违法在先，法律也有规定，只有对酒行严厉处罚才能打击这种违法行为。但法院认为大学时不是消费者，也没有造成危害，属于知假买假，没有支持。而是基于酒行本身存在违法行为，与大学生之间的买卖行为无效，仅判决退还货款14328元。对于法院的观点，并不妥当，《通知》是管理性文件，而不是法律、法规，不能以通知作为认定双方买酒行为无效的依据。
作为经营者应当向消费者提供质量合格的商品，但由于酒行销售的酒不符合质量安全标准，构成违约，应当认定买卖合同有效，而酒行将货款进行退还。此外《食品安全法》第148条规定，经营者提供的食品不符合食品安全的标准的，应当进行十倍赔偿。虽然大学生属于“知假买假”，但是《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。也就是在食品、药品领域，即便是“知假买假”，法律也予以保护。此外，《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第10条规定：“食品不符合食品安全标准，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第148条第二款规定承担惩罚性赔偿责任，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由抗辩的，人民法院不予支持。”也就是说惩罚性十倍赔偿不以“消费者人身损害”为构成要件。因此，对于大学生购买到不符合食品安全标准的金箔酒，即便是知假买假，即便是没有受到人身损害，作为酒行来说，仍应当支付十倍赔偿143280元。#山东头条# #烟台头条# #律师来帮忙#
健康资讯 
