健康资讯 河北迁安，发生了一起令人愤怒的破坏军婚案。男子赵某明知女子刘某是现役军人的妻子，仍与刘某发展成恋人，并多次发生性关系。后来两人更是租房生活在一起。
据悉，女子刘某和丈夫张某于4年前结婚，婚后二人生育一子。张某入伍后，刘某与公婆在一起居住。目前，男子赵某因涉嫌破坏军婚罪，已经被提起公诉。（来源：中国检察网）
@西府天尊：
1、丈夫是军人，公婆健在。按理说，女子刘某的生活挺好的。但是她却身在福中不知福，在婚姻存续期间跟他人发展了恋爱关系，此举令人不齿。
2、《刑法》第259条：【破坏军婚罪】明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案中，赵某明知女子刘某是现役军人的配偶而与之同居，其行为触犯了《刑法》第259条第1款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏军婚罪追究其刑事责任。
3、刑法259条的相关规定，主要是为现役军人的婚姻关系，提供强有力的法律支撑，让现役军人没有后顾之忧，可以专注于自己的职责和工作。
本罪的认定是十分严格的，其重点在于行为是否破坏了现役军人的婚姻。与现役军人的配偶同居或者结婚，是破坏军婚罪客观方面的特征。只有具有与现役军人的配偶同居或结婚的行为，才能构成破坏军婚罪，否则，就不构成破坏军婚罪。
实践中，经常遇到与现役军人的配偶通奸的案件。通奸不同于同居，一般是指一方或双方有配偶的男女自愿发生的性行为。通奸一般是秘密的，有长期的，也有短期的，但只是偶尔为之。与现役军人的配偶通奸的行为，一般属于思想教育的范围，不构成破坏军婚罪。
本案中，嫌疑人赵某和女子刘某起初只是通奸，但是从2021年7月份开始，两人就已经在迁安租了房子，彻底同居在一起了。形成了同居的事实，所以赵某的犯罪事实很清楚。
4、本罪还有一个关键的认定因素，是否明知。
破坏军婚都是直接故意犯罪，即只有明知对方是现役军人的配偶而与之同居或者结婚，才能构成此罪。如果不知对方是现役军人的配偶而与之结婚，不能构成破坏军婚罪，可以构成重婚罪；若不知道对方是现役军人的妻子而与之同居则不构成犯罪。
本案中，假如刘某刻意隐瞒了自己是现役军人妻子的事实，赵某和其同居，就不会构成犯罪。但事实的情况是，赵某是在明知刘某是现役军人妻子的情况下，还跟她发展成了恋人关系，随后更是同居。
所以，等待赵某的将是法律的严惩。
5、作为现役军人的妻子，刘某是否涉嫌犯罪？
为了保护现役军人的婚姻关系，保障军人家庭生活的幸福与安定，对于现役军人的配偶一般不能定罪处罚。但是，对隐瞒事实真相，欺骗他人与之结婚的现役军人的配偶，在不妨碍军人婚姻关系的情况下，也可以按重婚罪论处。
本案中，刘某并没有和赵某结婚，只是同居。所以并不涉及重婚罪，刘某的行为只能在道德层面谴责，并没有触及到法律。假如她偷偷跟赵某结婚了，那就触犯了重婚罪。
当然，此事之后，刘某的婚姻肯定也不能继续了，但是作为罪魁祸首的赵某，一定要得到严惩。
而刘某也会因为此事而蒙羞，让人瞧不起。所以在此提醒大家，婚姻不易，且行且珍惜，既然结婚了，就要担负起婚姻中的责任。
6、本案中，女子刘某已经跟别人有了同居的事实，如果丈夫张某以背叛婚姻为由，提出诉讼离婚，还能主张一定的经济赔偿和精神损失费。与此同时，两人的孩子，根据《民法典》规定，刘某也必须承担抚养义务。
7、现役军人的配偶如何认定？
破坏军婚罪中，所谓现役军人的配偶，既包括女现役军人的丈夫，又包括男现役军人的妻子。至于配偶是否为现役军人，则不影响本罪成立。
现役军人的配偶，仅指与现役军人进行了结婚登记从而缔结了婚姻关系的人。其不包括仅与现役军人有着某种婚约关系的“未婚夫”及“未婚妻”。与现役军人登记了结婚即属其配偶，至于是否同居或生活在一起，则在所不论。
虽然现实中，大部分类似的案件涉及到的都是男现役军人的妻子，但并不说跟女现役军人的丈夫有同居关系就可以免罪。都是一样的。
关于本案，大家还有什么看法？
