健康资讯 2005年8月26日晚上，江苏省南京市某居民楼下竟然围了100多人，一般能有这种规模的，都是发生了骇人听闻的命案，不过实际上，其实只是一次捉奸，那么它为何会引起这样大的关注？因为男主人公是带着警察去的！警察也能帮忙捉奸？结局又将如何？
孙某住在白下区，妻子是张某，两年都已年过40岁，算是老夫老妻了，结果恩恩爱爱了十几二十年没出过问题的婚姻，却在这时候土崩瓦解，前因是孙某听别人说，他的老婆跟一个小10岁的男人好上了，孙某顿时脸色铁青。
不过这种事情向来讲究一个证据，否则弄错了伤害感情不说也丢人，孙某就跟踪了妻子张某2个月，还真的让他发现张某确实同一名男子暧昧不清，8月25日他还一路跟踪到了他们的“爱巢”，那时候孙某看着他们房间里的灯光，久久无法动弹，并下定决心捉奸。
他要让所有人看看，看看张某有多对不起他，看看他辛辛苦苦一辈子到来头张某是怎么辜负他的！于是通知了双方父母，又叫上了三五好友，等灯光熄灭以后，就决心冲上去踹开门给他们一个好看，那时候他表情狠厉，态度坚决，吓到了他的老父亲。
他的老父亲觉得他不太冷静，怕出事，这才打电话报警，警方听说是要捉奸，也不淡定了，因为很多命案就是捉奸的时候发生的，甚至于有些人在捉奸过程中害怕自己会杀人就打电话报警，但警方赶到之后还是晚了，所以这位民警打算跟着他们走一趟。
另外民警不仅仅只是办理命案，其实也可以调解纠纷和矛盾，根据《公安民警办理刑事案件程序规定》等相关法规可知，实际上民警主要就是调解纠纷和矛盾，维护治安稳定，进行一些相对来说简单的刑事案件处理，如果发现需要专业刑侦人员进行的，则会移交其他部门。
因此当一行人浩浩荡荡来到了张某租房时，有警察在，他们不敢造次，先让警察上去敲了敲门，随后一名女子的声音响起，孙某仔细听了听，这确实是妻子张某的声音，他顿时激动起来，走过去拨开警察就骂骂咧咧地拍起门来：“赶紧给我开门！否则我就要砸开了！”
里面的人一听，大概是知道自己暴露了，顿时不再说话，孙某气急败坏，继续哐哐地拍门，后来还上脚踹了，但是里面依然毫无动静，反而附近的居民全都被吵醒了，一堆人都围过来看热闹，其中有一位正是房东，跑过来劝他们悠着点，别把他的门给踢坏了。
外面闹哄哄，张某依然毫无动静，仿佛打定主意要龟缩到众人自动离开，但是孙某不肯走，众人看热闹看得津津有味，也不打算离开，就固执着等待着看一个笑话，一直等到凌晨5点，在警方苦口婆心的劝说下，张某终于同意到派出所接受调查。
不过门一打开，张某和一名男子走出来时，却一点都不颓败、羞耻，尤其张某居然还指着孙某的鼻子疾言厉色：“我要告你侵犯隐私权”！听得众人一个倒仰，觉得这位张某当真不是善类，那么孙某的行为是否侵犯了张某的隐私？
孙某可能存在侵犯隐私的部分，一是跟踪多日获取了张某的租房地址，二是同众人说了张某出轨一事，三是试图侵入张某的住宅，那么这些行为是否为侵犯隐私？事实上在当时我国在隐私权这方面的立法还不够完善，一般对这类利益都采用间接保护的方式来实现。
比如《中华人民共和国宪法》第三十八条规定了人格权，表示人格尊严不能侵犯，禁止进行侮辱、诽谤和诬告陷害；第三十九条规定了私密空间不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定了名誉权，同人格尊严互通。
另外《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》也用名誉权强调了隐私权，表现在第140条规定：以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格等，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
总结起来也可以得出，当时的法律在隐私权的事实部分，强调存在侮辱、诽谤的行为，在非法侵入住宅这一块，要求造成了一定后果，这也就意味着跟踪不算侵犯隐私，因为孙某说的是事实，所以不算侵犯隐私，他连门都没进去，更够不成非法侵入......
即使是到《中华人民共和国民法典》已经颁布的当下，夫妻一方想要告对方侵犯隐私也很难认定，因为夫妻对彼此享有一部分知情权，且法律规定夫妻之间应当忠诚，而张某未能做到，也没有通过一些行为打消孙某的念头，因此才有孙某进行“刺探”和“捉奸”的情况。
虽然最终结果不得而知，但张某一定无法从隐私权的部分为自己“出一口恶气”，假如她以夫妻名义和对方同居，那么她自己反而还构成重婚罪，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚的处二年以下有期徒刑或者拘役。
文中名字皆为化名，图片来源网络仅配合叙事，侵删，谢绝转载。
