健康资讯 天津网讯 每日新报评论员 于穆铭 从打击传销、解救分期贷女大学生到曝光养老金骗局……乍一看还以为是媒体暗访，实则这些视频出自一些网站的“出头大哥”之手。在惩恶扬善的华丽外衣下，部分网友为这些以暴制暴的视频所蒙蔽，但仔细观看，这些无一不是画面清晰、镜头平稳，带有浓烈的摆拍痕迹。所谓的“伸张正义”，无非是借煽动网友情绪，冲高自己点击量的恶意炒作。
莎士比亚的名剧《罗密欧与朱丽叶》说的就是两个对立的家族几代人之间互相仇杀，以暴还暴，形成了冤冤相报的恶性循环。而类似的例子，在当今的社会还不断发生着。纵观网上这些以暴制暴的视频：“出头大哥”用烟灰缸砸头、逼迫被打者吃排泄物，看似匡扶正义，背后却是无尽的人性之殇，充斥集体复仇意味的台词，蕴藏着偏狭的价值观与私刑处置方式，形成了另一种毒鸡汤。
诚然，《汉谟拉比法典》中有“以牙还牙，以眼还眼”的规定，但这种规定有其时代的局限性，是在法制不完善、无法保障公民的生命财产安全的前提下，不得已而为之。可到了相关法规明晰的当下，以暴制暴的存在就显得有些不合时宜了。
在社会转型期，难免有一些隐藏的不公，以暴制暴视频之所以能风靡朋友圈，靠的就是将这些细小的不公放大，再迎合部分网友对“见义勇为”这个词的错误理解，配合视听语言带来的巨大冲击和自媒体滚雪球式的病毒传播，形成了对血腥丛林的盲目崇拜。然而事实上，拳头带来的安全感十分有限，如果对方比自己更强大，那么武力非但不能让对方低头，反会招致更严酷的报复。
眼下在各种算法的冲击下，部分信奉“一切生意的本质都是流量”的视频制作者，“事实”唯恐不惊人，观点唯恐不极端，利用人们廉价的正义感，炮制毒鸡汤味的暴力视频，从这一角度来说，传播平台负有主体责任，理应加强监管与审核，不能容许这些非法信息出现。而执法部门也应对暴力视频进行甄别，一旦越界，必须马上出击。
歌德说：有两种和平的暴力，那就是法律和礼节。应对暴力视频，绝不能简单地以暴制暴，扭转网友对弱肉强食的错误理解才是真正的解决办法。也许这段路很漫长，但相信终会到达。
