Incinta Fertility Center 
天津网讯 天津日报评论员 陈庆璞 近日山东一保安“裸捐”的事迹成为焦点。乳山的马勇是退伍军人，现在在一家房地产公司当保安。19年来，他为了资助困难学生和老人等，共捐出47万元，虽月薪只有2200元，但仍每月捐出1700元。报道一出即引起热议。不少公众为马勇的“舍小家为大家”衷心点赞，也有人表示“不值得鼓励”，当然，更有一些人对马勇的善举冷嘲热讽甚至粗语相向。
公益慈善可以帮助有需求的群体渡过难关，是社会和谐文明进步的重要力量。一直以来，社会各界对那些热心公益、传递正能量的人或团体，从首肯，到感谢，再到感激与感恩……社会需要公益慈善，需要正能量。然而“裸捐”保安的事迹却遇到了复杂的声音，让人有些始料未及。梳理一下，那些“不鼓励”、“不提倡”甚至嘲讽质疑的声音，大致分三方面：一、数据造假，作为保安根本捐不了那么多钱；二、以现在的物价水平，一个月500元根本不够用；三、裸捐行为太傻，自己父母都不奉养，却帮助陌生人，不值得鼓励。
然而，如果仔细看看报道，看看马勇这些年来的心路历程，就可以知道，以上这些质疑声，不仅充斥着自私自利的价值取向，就像钱理群教授所批驳的“精致的利己主义”，有些公众甚至根本就没有细读新闻的耐心和严肃，仅凭网媒标题便大发议论，着实浅薄。通过新闻可知，马勇儿时受到邻里街坊的不少帮助，早年在部队服役时，母亲打工受重伤，家里得到了战友们的无私救助。正是这些经历，使马勇产生了捐助情结。应该说，这种从得到帮助到帮助别人的良性循环，让我们的社会充满爱心与善意，无论出于报恩抑或其他初衷，这种正能量是我们一直呼唤的，也是期待能接力传递下去的。
再说具体的数字问题。马勇换过多份工作，工资有低也有高，再加上他当兵的伤残补贴，以及政府的其他补贴，多年如一日，捐出47万元的数字当是不足为怪的。而且，他自己吃单位食堂或自己做饭吃，开支不大，而且其父母也秉持“吃饱就行”的价值观，并未给马勇增添多少负担，反而也支持他的捐助行为。
归根结底，那些质疑声音，是马勇的“舍小家顾大家”的选择，不符合他们“穷则独善其身”的价值观。我们不能简单说哪种选择对或错，就慈善来讲，捐不捐，捐多少，应尊重本人意愿，但至少网友所说的“物价高，不够花”，并不能成为忽略慈善的理由。“够花”本就是个相对的状态，物质需求是没有穷尽的，如果大家都完全按照“先自己，后他人”的逻辑，那样不仅是一种精致的利己主义，更会击倒公益慈善的基石。一人一个活法，马勇的裸捐，需要更多的支持，而不是泼冷水。大家如有更多的时间，多监督监督那些诈捐的明星和一些善款的使用吧。
