健康资讯 天津网讯 每日新报评论员于穆铭 每逢有难，捐款可能是寻常不过的赈灾方式。可一旦将捐款和明星联系在一起，他们的捐与不捐，捐多与捐少，都会在朋友圈掀起“血雨腥风”。在互联网时代，明星的善意有时会结出恶意的种子：捐少了被质疑小气，捐多了又被讽为炒作。这不，较近频上头条的吴京，低调拿出了100万帮助地震灾区，却被网友喷——《战狼2》票房那么高，怎么不捐个一亿？
受益于媒介的高度发达，当下明星的一举一动都会被粉丝捕捉，就连捐款也会成为热议话题。捐与不捐、捐多捐少都会被放置在道德高台上，接受网友的审视。“那么红的明星，拍一集电视剧就能赚上百万，怎么才捐几十万！”“上次汶川地震某明星捐了1000万，这次怎么只捐了100万？”一时间，如何处理捐款问题，成了所有明星幕后团队较棘手的公关难题。
诚然，能力越大、责任越大。不可否认的是，作为公众人物，明星的慈善行为有无可替代的带头作用，便于带动更多人捐助灾区。但将捐款贴上道德标签，甚至作为衡量一个明星品质的试金石，则有点走火入魔了。面对灾难，没有人有资格挥舞着“道德大棒”来要求他人。毕竟，捐款既非道德上的义务，也不是社会的强求。
明星赚钱容易，就该取之于民用之于民的论调此起彼伏，就算明星一掷千金，也会被不少键盘侠认作是“花钱消灾”，买了好名声。事实上，捐款与数目无关，只与爱心有关。单纯的善心无关数额多少，捐一元和捐更多的人都是一颗善心。明星们为慈善而来，兴尽而返，何必纠结于数字？
恶意逼捐和比捐，已经让明星不胜其烦，更让慈善戴上了唯利是图的帽子。一旦让爱心变得“功利”，便会让慈善变得渐渐脱离其本质和意义。至于那些为灾区捐款的明星，不要用恶意去揣测他们的动机，时间会给出答案。
