健康资讯 
天津网讯 每日新报记者 张家民 王月焜 2014年12月17日，发生在天津南开区白堤路的“肯德基劫持人质案”曾引起社会关注。今天上午9点，南开区人民法院开庭审理此案。新报记者旁听庭审，在此为您全程还原庭审现场。
案件回顾
2014年12月17日8时，被告人白某窜至南开区白堤路肯德基快餐厅二楼就餐区，把事先准备好的壁纸刀架在正在此处就餐被害人张某脖子处，挟持被害人张某并让其报警。民警在对白某做工作的同时，趁机夺下其手中壁纸刀，将其当场抓获，成功解救被害人张某。
被告人白某1978年出生，天津市人，初中文化，无职业。南开区检察院经依法审查查明，被告人白某因个人借贷的高额债务无法偿还，欲以劫持人质的方式扩大社会影响，并事先准备了刀具。
检方意见
南开区检察院认为，被告人白某使用暴力方法绑架他人作为人质，其行为触犯我国《刑法》第239条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。
庭审细节一
在被告人陈述中，被告人称，他曾向高利贷借款4万元，用于给女友彩礼以及还账。后来这笔钱滚到50万元，他无力偿还。为了引起社会关注，他才一时冲动劫持人质。刚开始他并不知道这是违法，直到拿起刀才意识到。
被告称自己并无预谋，是一时冲动的行为。在供述劫持经过时，被告人称他进入餐厅后就高喊“绑架”，挟持住被害人后，他先用刀顶在被害人的咽喉，然后让其报警。
庭审细节二
辩护律师问：为什么采取这种方式（劫持人质）？
白某称，放高利贷的人口气很大，不仅要将他从住处赶出来，而且还称“报警也没用”，他被逼得束手无策。
在劫持过程中，他根本不想伤害被害人，“我一直跟她说，与她没关系，就是帮个忙！”很快，民警和“120”急救车就到了。医生在为张某检查的时候，民警趁机将白某制服。
庭审细节三
在辩论阶段，公诉人表示，被告人白某使用暴力方法绑架他人作为人质，其行为触犯我国《刑法》第239条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。现有证据及被告人供述足以证明指控事实，考虑被告人当庭认罪等情节，建议法庭在5至7年内对其量刑，并处罚金。
白某表示，自己没什么可辩护的。他的律师周凯同意公诉人的意见，但希望法庭注意“白某因借高利贷使其丧失正常判断，从而做出违背正常逻辑的事”，以及“对被害人无实质伤害”等事实。
庭审细节四
在较后陈述中，被告人承认自己错了，但没意识到会造成这么大的影响，自己对不起母亲，更对不起被害人。陈述中，被告人情绪激动，流下眼泪。
庭审细节五
白某的母亲旁听案件庭审，庭审之后一度情绪失控。
专家：法律意识淡薄造成犯罪
天津社会科学院社会学研究所所长张宝义表示，白某因借高利贷而陷入困境。他采取劫持他人的手段解决问题，只能让自己更加陷入困境。
如果白某有一定的法律意识，就应该通过法律途径来解决问题。如果只是民事纠纷，法院会做出裁决。对方如果触犯刑律，是要负刑事责任的。白某的行为让他从受害者成为了侵害方，所以他是应该受到法律制裁的。本案再次提醒人们，法律意识淡薄往往会做出违背常理的事来。
3月23日的庭审从早9:00开庭，10:15庭审结束，被告人承认指控事实，并没有提出为自己辩护。
法庭宣布择期宣判。
