Incinta Fertility Center 
天津网讯 每日新报评论员陈庆璞 这两年，隔三岔五就冒出个另类保险，像中秋赏月险、雾霾险，这些奇葩，因为太过噱头，还没长绿就黄了。近日，某车险APP又造了个新鲜的“贴条险”，按要求注册的用户只需投保1元，就可享受100元的违章停车罚款减免。别说，这只要1元就可得到的小福利让不少人动心，记者采访中，10人有8人表示考虑投保。
车主是这样考虑的，现在开车特别是在市区，空地少，车位紧，一不小心就会“惹条上身”，或罚100元或罚200元，这一天的班就白上了。既然用买不了一瓶酱油的钱，就能让咱罚款全免或减半，何乐不为，这保险好，人性化……这些车主从自身利益出发，打的都是小算盘。然而，公众的大算盘也没闲着。连日来，对这个贴条险，舆论连番炮轰，指责不断。确实，给贴条罚款担保，是在间接鼓励违法，客观上会助长车主停车的随意性和侥幸心理，降低了违法成本，容易阻碍交通制造纠纷不说，公然挑衅公序良俗，这责任小小1元的贴条险你担得起吗？更有专家说这本就是为套取用户信息而推出的噱头，醉翁之意！
至此，不管说什么互联网思维冲击传统保险业，也不管打什么用户体验满意度的幌子，面对大家的批评，你就虚心接受吧，可APP运营方乃至有关人士却继续“解释”。比如“被贴条源于车主无心之失，用保险加以补贴可为车主减少损失”，比如“每一个车损险赔付背后几乎都有违法违章行为，所以贴条险这种为违法行为担保的险种并非不道德或不合法”。
初看上去，这解释非常有理有据，说得连他们自己都快相信了。实际上，这些“解释”有的本身存在漏洞，有的纯粹就是诡辩。确实，有些被贴条是车主无意，或对路段不熟，或未留意相关禁停标志，但不可否认，有些违停行为是明知故犯，只是抱着侥幸心理，或者猜交警的执法时间、玩“躲猫猫”，这显然是不值得提倡的。还有，就算某些车主是无心之失，但贴条险在为违停者减少了损失的同时，可能会变相鼓励车辆侵占盲道、制造拥挤，这等于造成了另一种损失，合理合法性何在？
在一些车损险的赔付中，可能有故意的违法违章行为，比如超速、恶意并线等，但绝非“几乎全部存在违法行为”，一些车损及事故是由不包含主观故意的过失造成的，而且就算是有些以交通肇事罪获刑的案例，也不能说肇事人必然有主观故意，因为交通事故一般起于瞬间，各参与者都是可能的受害者。说简单点，即便有了车损险，驾驶员故意制造事故的可能也几乎不存在，而违章停车相对静态，可掌控，一旦有了保险护航，驾驶员玩两把违停的概率大增。可见，同是违法，性质可能是不一样的。
由上可知，一般的车损险，保的是车主的合法利益，而贴条险，很有可能一不小心就保护了非法利益。我们知道，保险的原理之一就是要有可保利益，这个可保利益首先是合法利益，是个体或组织由于不可抗力可能会造成损失的合法利益。保险的存在，是在这个道德前提下成立的，而不能说有可能损失利益就给提供保护，如果照这个逻辑，是不是也可以有醉驾险、杀人险呢，显然是荒谬的。
创新不是错，创造新的用户体验也不是错，但一定要在正确的轨道上。否则，越新的卖点，越奇的创意，都是在做无用功，甚至制造的全是负能量。这些，以敢想敢干著称的互联网企业更要明白。
