Incinta Fertility Center 
互联网时代，人人都有话筒，参与和批评社会公共事务的意愿越来越强。这一方面在展示民意的力量，一方面也提醒公众参与公共事务固然需要积极性，也需要水平和耐心，观点先行是大忌，搞清基本事实比观点更重要。
天津网讯 每日新报评论员 宋学敏 较近有吉林市市民发现，在吉林大街与滨江中路交会处路口多了30多个绿色盆景花卉，仔细一看却是塑料制的假“油麦菜”。有市民说：“弄了这么多盆的塑料假花，看起来还真像油麦菜，可就是吃不到啊，感觉真是有点浪费了。”也有许多网民斥之为“造假”、“作秀”。
用假花搞绿化，这让一些人联想到了弄虚作假、劳民伤财的“形象工程”、“面子工程”，理由是城市道路绿化不仅是为了养眼，更有完善城市的生态系统，保持水土、净化空气的作用。像吉林市这样摆放塑料植物，就只能单纯起到“视觉绿化”的表面效果，偏离了城市绿化的初衷。而刚刚曝光的浙江绍兴的一个村庄，为完成上级要求的“复绿”考核任务，经集体讨论，将山上朝公路的墓地刷上绿漆，更让人认定吉林市“假的绿油油”肯定也是为了应付上级检查而造假。
不过，也有很多人认为假花搞绿化没什么不可以。近年来，仿真花装饰市场以假乱真的工艺品越来越丰富，一些人也开始采用假花来装饰自家厅堂。街道是城市的客厅，假花不易损害，不需要很多精力维护，特别是在3月中旬还是一片冰天雪地的东北，真花很难成活，用假花代替真花也是无奈之举，万绿丛中一点红是美，茫茫雪原一点绿又何尝不是美？《中国青年报》评论《不要看到塑料花就认为政府造假》说，吉林大街上的那一抹绿色，即便是假的，也可以给人以视觉上的冲击。我们的社会是多姿多彩的，我们的环境也应该是五彩缤纷的，虽然季节的局限，不能生出自然之美来，但只要不是为了迎合某些人的口味，或出于某种盈利的目的，人造的绿色应该是允许的，也是可行的。何况生产塑料花的目的也是出于对美的追求，不能将生产这样的塑料花也斥之为弄虚作假吧？
那么，何以一些人听闻假花绿化之后就不接受呢？恐怕与公众被一些地方为了装点门面不惜造假的新闻搞怕了有关，久而久之，就形成了思维定式。《楚天都市报》评论就此分析说，一张自然景色对比分明的图，在网上之所以引发争议与误读，更在于长期以来，大家对一些地方急功近利一日成林的反感，对一些城市人工造景千篇一律的麻木，对一些地方跟风绿化、贪大求洋的抵触……为了绿化而绿化，重形式轻内容，甚至以假为美，忽略了自然生态对城市风韵和灵气的点睛意义。
就在人们为了用假花搞绿化争吵之际，吉林市相关部门却表示，这些假花盆景不是当地的绿化部门摆放上去的，可能是附近企业为营造开业氛围的个人行为。不是政府行为而是企业行为，这让争论看上去貌似无厘头，但意义还是有的，因为互联网时代，人人都有话筒，参与和批评社会公共事务的意愿越来越强。这一方面在展示民意的力量，一方面也提醒公众参与公共事务固然需要积极性，也需要水平和耐心，观点先行是大忌，搞清基本事实比观点更重要。
