健康资讯 天津网讯 每日新报评论员于穆铭 近些年，明星捐款不时招来非议。捐了钱人家说你作秀，不掏钱又被冷嘲热讽；公布了数目人家嫌你炒作，不公布又被疑诈捐；捐多了被喷太显摆，捐少了又被扣上吝啬的帽子。这不，较近湖南连日暴雨，多处地方遭受到洪水的破坏，湖南籍明星张艺兴赶忙向长沙市青少年发展基金会捐赠抗洪款项10万元，没想到不少网友不买账，理由是：明星一部戏就赚几千万，只拿出个零花钱就想“蒙混过关”，着实太没诚意。
本是善举，却引发骂战，张艺兴这次被讽小气，点破了这些年明星捐款陷入的怪圈。不知从何时开始，捐款这种以自愿为出发点的行为，被套上了道德的枷锁，明明爱心源于人的善良，可在不少网友的“道德力量”迫使下，爱心被异化为摊派，各类“捐款排行榜”层出不穷。渐渐地，捐款成了斗富，不但要及时，还被设定了“较低消费”。2008年汶川地震后，娱乐圈大哥成龙与英皇电影老板杨受成一同捐款1000万，而同样身为天王的刘德华捐款10万元，则被网友怒骂捐得太少。
归纳一下，网友逼捐的理由也很简单粗暴：明星比普通人占有更多的社会资源，当然也获得了更多的收益，因此在国家危难时，就应承担更多的社会责任。不过在网友以金钱为刻度衡量明星爱心多少的同时，似乎忘记了：明星没有捐出天文数字，但有可能用其他方式表达了自己的爱心。再退一步说，即使明星没有捐款，是不是就意味着他们没有爱心？显然不是。爱心有多种表达方式：有的人用语言表示，有的人以行动表达。比如，古天乐虽然不是捐款较多的，但他从2009年开始捐助希望小学，迄今共捐助85所学校。
明星享受多大的赞誉，就要承受多大的质疑。水能载舟亦能覆舟，观众既可以把你送上神坛，也能把你推入深渊。不过当网友的舆论抢占了道德高地，捐款这些原本属于个人意愿的问题，便被网友以道德之名、行网络暴力之实，让人无从开解。不过可以肯定的是，道德是为了约束自己，而不是为了审判他人，是否捐赠金钱的决定权永远在明星自己，而非键盘侠们。
