雨夜里的蓝色麻木车

　　弟弟骑车撞人逃逸，亲姐姐不但不劝弟弟认错自首反而一味包庇，殊不知这样做的结果只会让弟弟一错再错。2日，大冶警方经过整整一年的不懈努力，终于劝服了姐弟俩，弟弟较终投案自首，一起历经一年的交通肇事案终于告破。
　　雨夜：斑马线行人被撞两个“热心人”伸手帮忙
　　2016年6月2日晚8时许，雨夜。
　　50多岁的冯师傅正沿着斑马线从新冶大道怡景花园一侧向市地税局旁的路口过马路，准备穿过巷子回七里界的家。行至途中，冯师傅忽然被一股力量冲撞倒地，他忍着浑身剧痛看见一辆三轮麻木车绝尘而去。
　　“快来人啊，有人被撞啦！”不久，附近有市民上前围观询问。这时来了一个中年男子，男子只是默默扶住冯师傅不说话。而他旁边有一名“热心”女子，则一边为冯师傅撑伞一边张罗着打车。
　　冯师傅的儿子随后赶到现场，“肇事的人呢？”“跑了。”冯师傅虚弱地回答。此时，那名同样“热心”的中年男子已经离开了现场。
　　大伙拦下了一辆的士，冯师傅的儿子和那名女子将冯师傅扶上车。接着，两人也都上了车后，车辆往市人民医院方向去了。途中，冯师傅的儿子报警。
　　到了医院后，女子并没有下车，而是原车返回。
　　监控：锁定蓝色麻木车车祸肇事者离奇“隐身”
　　市公安局交警大队事故调处中心的民警赶到现场后，现场已经基本恢复宁静，雨水已经将现场的所有痕迹冲刷干净。
　　当天，正值大冶街头的监控探头升级。虽然查监控困难重重，但民警还是从有限的监控画面里找到了蛛丝马迹。
　　肇事车是一辆蓝色的三轮麻木车，案发时正从矿业大厦往七里界行驶。民警从监控里隐约能看到车厢里有几个桶状物体。
　　民警分析，类似这样在晚上8点多行驶的三轮麻木车，很有可能是从各大餐馆拉剩饭剩菜回去喂养牲口的。
　　根据这个判断，民警将罗桥七里界范围内的几百辆麻木车进行逐一排查，其中女子童某家的那辆麻木车与肇事逃逸的那辆麻木车特征较吻合，且童某的丈夫是做养殖生意的，需要一台车运送饭菜残羹喂猪。
　　民警调查发现，童某和弟弟童某某是十堰人。童某嫁到大冶后，童某某便来大冶帮姐夫做养殖生意。案发时，童某的弟弟曾与她通过电话，而童某在案发时曾乘坐的士从新冶大道回青松村的家。
　　不过，民警在对童某进行调查询问时，她都坚持否认其弟弟在案发当晚驾驶过麻木车。因为缺少确凿的证据，案件一度陷入僵局。
　　破案：测谎仪里破防线“终结”悬了一年的案件
　　2017年6月2日，艳阳高照，距离案发整整过去一年。
　　冯师傅此前经有关部门鉴定，属于重伤二级，一年来的治疗费用花去15万余元。为给冯师傅治疗，他的家庭已是困苦不堪，其家属多次到市交警大队催问案件侦办情况。
　　据了解，童某和童某某经常在外地，给民警办案也增加了不少难度。
　　经过反复走访和调查，在案件陷入困顿之际，市交警大队副大队长董小明提出，请求市公安局刑侦大队介入协助办理。经大冶市委常委、市公安局局长林海峰指派，刑侦大队民警张胜明、徐静逸在仔细研判案情及已经掌握的证据后，提出了对童某进行测谎并以此为突破口强攻。
　　6月2日上午10点，办案民警得知童某在家，迅速将其传唤。一年过去了，童某面对同样的问题仍然持否定态度。为表明自己的清白，童某同意了警方测谎的建议。
　　然而，仪器面前，各类数据都显示童某在案件的关键事实都撒了谎，意料之中的结果更坚定了办案民警的信心。
　　在反复的政策宣讲和攻心战术下，童某的内心防线终于被攻破。“是我弟弟，他撞人了。”童某无奈地说。6月2日晚11时许，经传唤，童某某终于来到事故调处中心自首。
　　还原：逃逸后返回现场企图以“热心”撇清责任
　　还原真相的时候到了。2016年6月2日晚8时许，童某某驾驶一辆蓝色麻木车从矿业大厦沿新冶大道往七里界方向回家。
　　雨夜，视线黑暗，道路湿滑。当童某某行驶至怡景花园前的过街斑马线时，不小心分了个神。他隐约感觉车子好像撞到一个人了，但他不敢回头，赶紧向前驶去。
　　不知是童某某良心发现还是想撇清责任，他将车驾驶至市法院对面后停下了，并给姐姐童某打了个电话：“我好像撞人了，你过来下。”说完，童某某下车步行前往现场，扶住伤者冯师傅。
　　童某赶来后，表现得像个热心路人。她和冯师傅的儿子将冯师傅送去医院后，急忙原车返回，而童某某也早就逃离了现场。
　　姐弟俩本以为这样天衣无缝的安排会躲过法律的追责，没想到法网恢恢，疏而不漏。
　　6月3日，肇事嫌疑人童某某已被警方依法刑拘，其姐姐童某也被警方严肃口头教育后放回。
　　办案民警表示，交通肇事逃逸者不要抱着侥幸心理，哪怕经过再长时间，也逃不过法律的处罚，唯有正视面对，承担责任，才是减轻罪责的唯一出路。
　　同时警方还提醒，雨夜行车要小心谨慎。此外，根据我国《道路交通安全法》规定，车辆行驶至斑马线附近时，司机就应该有减速慢行的意识，如果斑马线上有行人，车辆应该停下来礼让行人，行人有优先通行权。否则，即使没有发生事故，也应受到相关的处罚。
　　编后语：
　　
　　对于交通法规和法律条文，民警已经给出了很明确的提示和普及。这里要说的是，逃逸了之后有勇气返回到肇事现场参与到救援当中，这份责任担当依然值得被称道，而这里面人性温暖的一面也被释放了出来。客观上来分析，童某某撞人并不存在主观故意，因而可以被归结到意外事故。如果童某某主动承担起赔偿责任，或许这个事故不会变得那么复杂。然而，姐弟俩后续的所作所为，完全沦为了一出跳梁小丑式的戏码。因而，请记住，任何人都不能也没有资格去挑战法律。因为，法网恢恢，疏而不漏！
　　本报记者 陈弘毅