机器人纳税是个馊主意

　　东楚网黄石新闻网（黄石日报）
　　 舒圣祥
　　“如果一个机器人在工厂做与某个工人同样的事情，我们也应按同等水平向它征税。”美国微软创始人比尔·盖茨认为，税单将是阻止机器人取代人类工作岗位的杀伤性武器。如果机器人将大范围取代人类工作岗位，那它们至少应为此买单。
　　机器人应该纳税，应该交社保，诸如此类的奇葩观点，在西方媒体上很常见。总的意思就一个，不能让机器人抢了人类的工作，必须通过提高企业使用机器人的成本，保障人类的充分就业。这并非什么新观点，早在18世纪，就有反对“机器吃人”的勒德分子。他们通过打砸织布机、织袜机来发泄被机器夺去工作的不满。
　　虽然事实一再证明，机器没有吃人，反而大幅提高了我们的生活水平增加了社会财富，全世界人口比18世纪增长了十几倍，也没有出现可怕的大规模失业。但是，依然有人对新技术新机器充满了敌意和恐惧，将其视为灾难，以至于，连盖茨这样的聪明人，也犯这种错误。
　　一个人，肯定希望自己在较短的时间里花较少的力气把事情做好；一个企业家，肯定希望以更低的成本更高的效率提高经济效益；一个职员，肯定希望以较少的付出完成工作。新勒德分子却以就业为名反对机器人，有点匪夷所思。
　　如果充分就业就是我们追求的目的，那么，一切技术进步都是错的，人们起早贪黑、全年无休地从事繁重体力劳动的社会，才是人类社会的理想状态……推论下去都是荒唐。机器人明明不是人，也不拿工资，却要求其缴纳所得税、社保税，世间再没有比这更荒谬的逻辑了。
　　必须承认，机器人确实会在一定程度上增加失业，至少在初期是如此；但是，也会新增就业岗位，比如制造机器人、操作机器人、维护机器人，这些都需要人来做。企业主之所以更愿意使用机器人，当然是因为比使用工人更便宜。
　　问题是，除非企业主是守财奴，否则他挣的钱必然会花出去：要么用于个人消费，要么用于扩大生产，要么用于其他投资，要么通过银行借给其他需要资金的人。无论是哪一种，都会进一步新增就业机会。
　　相反，如果要求机器人纳税，带来的结果只有两种：使用机器人的企业主没有新增利润，无法扩大生产或者在其他行业新增投资；消费者该得到的降价好处得不到，个人生活水平无法提高，也无法通过购买更多商品促进就业。机器人纳税不会新增就业，却阻碍了科技的发展和生产效率的提高。
　　技术进步会造成短时失业增加，这些群体需要得到关注和帮助，但是不能否认，技术进步会极大地促进生产，从而增加人们的货币工资，降低商品的价格，提高人类的生活水平。