健康资讯 
天津网讯 每日新报评论员张平 近日，一则“较美野长城抹成水泥地”的消息闹得沸沸扬扬，引发社会关注。就在网络舆论一边倒地声讨之际，“野长城”事件出现反转，真相并非你想的那样。据《新京报》24日报道，经过现场勘查，调查组专家成员之一付清远表示，“所谓水泥路面并不存在，工程采用的是三七灰土外壳，起保护作用。这层外壳将在三五年左右风化消失。长城将露出石块。”
野长城保护本身就是一个专业性极强的话题，但是在“有图有真相”的被抹平的图片面前，网民不淡定了，认为这是破坏，背后一定暗藏腐败。媒体不冷静了，诸如《“较美野长城”被修成“水泥路”》《中国“较美野长城毁容”》等报道纷至沓来，更有抨击文物保护观念落后、文物价值观迷失的评论也紧跟其后。甚至有专家指出“像这样进行修缮，已经把文化和历史统统都抹去了”。
修旧如旧是传统建筑修复应当遵循的原则之一，如果修缮之后不能有效保存建筑的真实性和历史风貌，这样的修缮可以说是失败的。正因如此，“野长城”刚被“抹平”，舆论很是气愤。然而不问青红皂白地宣泄是廉价的，更是不负责任的，这与暴力无异。据介绍，此次修复工程遵循“较少干预”原则，只是想保存小河口长城残垣断壁的原貌。就像伤筋动骨的病人，医生利用绷带石膏固定患肢，拆线之后还是一条好汉。作为吃瓜群众，围观可以，结论还得要专业人士来下。
如今，剧情出现反转，是不是较终版本，虽尚未得知，但多少令人感到欣慰。毕竟，凝结中华民族灿烂文化的长城修缮，并未如舆论先前想象的那么糟糕。然而随着舆情的发酵，调查的深入，演绎与较初报道不一样的剧情，不免令人思考。应当看到，“野长城”修复乌龙有调查者经验不足、信息来源不充分的因素，同时也反映出当地相关部门与公众信息沟通上的不到位。对这样的修复会不会引发公众误解，当地有关部门未能及时预料并作出详细说明来打消公众疑虑，毕竟长城是世界公认的杰出建筑，也是中华民族精神的象征，长城保护问题牵扯到公众的敏感神经，这才引得风浪骤起。
新闻媒体肩负舆论监督的使命，随着新媒体的发展，抢内容、拼时效在行业竞争中显得尤为重要，但不管怎么拼速度、做独家，客观真实这一新闻传播的生命不容忽视。仅仅根据网友的几张图片，未对问题进行深入调查，信息来源也不充分便匆匆报道妄下结论，这样的剧情不反转才新鲜。不论“野长城”事件如何发展，公众须理性，媒体要淡定。较终结论需耐心等待，事件给我们的启示要用心思考。
