健康资讯 天津网讯 每日新报评论员 陈庆璞 昨起施行的《慈善法》规定没有获得公开募捐资格的个人和组织不得在网上公开募捐，民政部也公布首批13家互联网公开募捐信息平台，其中腾讯公益、淘宝网、蚂蚁金服、新浪微博等平台入选。
严格来讲，募捐也是一种求助，但如果是被救助者本人及其近亲属发起的求助，从伦理角度讲，是一种基于血缘等因素的应尽义务，并不属于募捐，所以法律对这种行为并不禁止。《慈善法》的亮点之一，就是规定了非利害人即陌生人为他人发起的募捐行为，新规指出，这种行为必须和有公募权的组织合作，否则就是非法募捐。
进一步讲，在具备了募捐资格之后，就可以任性地在网上发布募捐信息吗？当然不是。媒体梳理发现，近两年冒出数十个互联网募捐信息平台，确实能为部分求助者轻松快捷筹得“救命款”，但也因一些求助者身份信息、筹款目的、款项用途难以有效把关、跟踪监控，频频引发公众的信任危机。
比如今年7月，32岁的中山大学女老师袁某，查出患有脑膜瘤。其丈夫谢某在某网络募捐平台发帖启动众筹，短短数日筹得37万余元。但在8月18日，有微博账号爆料谢某经济条件较好，质疑其“并不需要紧急筹款”“众筹并非为妻救命”。该众筹项目随后被终止，募集到的37万余元也全部退回捐助者。一些虚假募捐、夸大募捐的出现，背离了公益的初衷，让爱心很受伤。根据法律规定，民政部给网络募捐行为划出了“杠杠”，腾讯公益、轻松筹等13家平台才有网络募捐信息发布资格。这一招，看上去是给慈善行为抬高了门槛，实际上是借助规范管理的平台，对那些虚假的募捐信息做了过滤。
不过值得注意的是，有了法律，只是有了关键的步，取得资质的13家平台依然不可掉以轻心，在履行职责之余，后续的监管、执法、司法同样重要，比如引入退出机制，逐渐完善募捐平台建设。而且，法律的盲区也仍然存在，比如个人求助行为，网络上一些个人求助信息，怎样分辨真假，公众自身尤其要擦亮眼睛，否则，像前几年那样贵州一男子为救助被自家狗咬伤的女友，诈称为救女孩被狗咬伤骗捐的笑料还会出现。
应当看到，13家平台发布的募捐信息是的，公众募捐也就有了准谱，奉献爱心可以更踏实了。在新法的规范之下，今后那些沽名钓誉、甚至打着慈善名义敛财的行为也应当会越来越少了。
