健康资讯 
天津网讯 每日新报评论员 李明 据新华社报道，在广西代表团的小组讨论会上，全国人大代表、广西花红药业董事长韦飞燕一语惊人：“90%以上的药品都有降价空间，价格砍掉50%，一点问题都没有。”
“药价高”的说法，大家都不陌生，但高到这种程度多少有些意外。可是，既然药价有狂砍的空间，湖南省药品招标采购过程中，药企纷纷弃标又如何解释呢？不久前，湖南省聘请60名专家负责“砍价”，专家报的部分产品价格比企业报价低了20%，有的低了50%。药企认为，报价本就低于政府指导价，还要砍掉一半，令人心寒。
药价高还是不高，在于消费者，或者叫做患者的感受。到了药企这里，药价高低问题演变成利润多少的问题。患者希望药价“上要封顶，下不设底”，越便宜越好。药企希望药价上可以不封顶，但底线一定要有，就是不能没钱赚。两方的愿望本身就存在矛盾，何况，药品并不是出了药企的门，就到患者手里，还有中间环节呢。首先，药品要经过集中采购，才有资格进入公立医院，然后要看医院想不想买，较后要看医生给不给开。中间环节有权力加价，这让患者和药企双方的诉求差异更大。对于药企来说，药品成本是摆在那的，企业也要有一定利润，砍价只能砍掉企业原本想给中间环节的回扣。麻烦在于回扣没有了，谁开你们家的药？取消了回扣，药品销售的积极性至少下降80%。卖不出去等于赔本，所以药企必须打价格保卫战。
医院和医生是中间环节，但片面指责他们毫无意义。医生虽然是个收入不低的群体，也远没到令社会艳羡的程度，并没有因为有药品回扣，就能捞个盆满钵溢。药品回扣其实是以药养医问题始终没理顺、没解决的结果。那公众关于“药价高”的反映，如何解决如何回应呢？切断药企对医院、医生的利益输送，建立适合医疗行业特点的薪酬制度，是个老生常谈却又不能不谈的必须之举。同时，只有医生完全以救死扶伤为工作重心，才能更有效指导患者用药，促使患者不迷信高价药，正确认识低价药。药品是事关生命的特殊商品，一定要将价与质结合起来看待。反对药价高，反对的是出厂价20多元一盒，医院售价180多元这种情况，不能搞“唯低价论”。能涌现出一批有实力和社会责任感的药企，研发生产出一大批价格可以接受的、能治病的药，才是公众较大的福音。
