Incinta Fertility Center 
天津网讯 每日新报评论员 张平 看到老人摔倒，扶还是不扶？近日，安徽合肥87岁的李玉珍老人做“扶老”测试，在一家快餐店门前，老人假装因为低血压而晕倒在路边。结果，共有87个人经过老人身旁，没有一个人上前搀扶倒地的老人。但老人说，“我始终相信，世上还是好人多！”
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”是我们传承几千年尊老爱幼的古老文明，老人跌倒了扶一把，每个人的举手之劳与现实情况形成反差，面对倒地的老人，有些人纠结，有些人视而不见，扶了担心被讹，不扶心里又过意不去，权衡再三，干脆拂袖而去，再简单不过的助人之举成了道德难题。
对于“扶不扶”，很容易站在道德的制高点，做出批评姿态，借用开心麻花的作品来说“别让人心倒了”。对于“扶老”测试，从医疗的角度来看，“别让心脏停了”更为关键。研究表明，跌倒在我国是伤害的第四位原因，而在65岁以上老人中，跌倒则排在首位。对于一些因突发疾病，比如心脏病、脑出血而跌倒的老人，盲目搀扶、不当搀扶无疑会加速病情，还有一些骨折的情况，救助不当显然也会造成病情恶化。如何正确施救，较大限度降低伤害，道德救助有了技术支持，才能变得理性、科学。
这也正是这次测试所欠缺的，倘若仅仅从道德层面呼唤人们对摔倒老人的关爱，缺乏科学指导，也欠缺警示作用，同时显得意义不大，还有可能带来社会负面效应。毕竟以假摔的方式来考验路人，虽然没有什么钱财敲诈，但也存在欺骗之嫌。倘若真的有人打了110、120，无疑会造成公共资源的浪费。绿茵场上，起初用假摔可以蒙蔽裁判，然而演多了裁判必然要对此亮牌。于老人摔倒而言，遇到类似事件人们还要判断真假，何尝不是对社会信任的一种消遣。
解决“扶不扶”问题，除了解开人们心中的困惑，还需要法律的完善、救治的知识来为道德撑腰。比如有些网友拍照留证、有关部门急救知识的宣传、摄录系统的覆盖等等举措，无疑有助于破解好人难做的尴尬，更好地诠释社会文明。如果单纯以测试的方式，仅仅将路人的冷漠推到聚光灯下，接受舆论的审判，则显得不太靠谱。
