Incinta Fertility Center 
脱离开历史时代去谈什么较佳身高，肯定是靠不住的。即便只谈眼下，还有人种、气候、社会条件等诸多影响因子。因此，您就拿这个1米68权当一乐子得了，反正无伤大雅。
天津网讯 每日新报评论员 韩晓波 较近，《财经日报》登出一则半认真半调侃的新闻，说国外有科学家研究出来，证明人类的较佳身高应是168厘米，较佳变化范围是167到170厘米。理由是，科学研究表明，机体的基础代谢与体表面积成正比，而体表面积与身高成正比，身高每增加5%，体表面积相应地增加10%，则身体需要多消耗20%的能量。身材高大者为了维持生存，就需摄入更多可提供能量的食物，吸收更多的水分和氧气，从而增加了机体各器官的负担，很可能会影响寿命。他们还举了男女性不同的寿命为例，女性身高一般矮于男性，但由于女性接近上述的较佳身高，所以女性普遍比男性长寿，云云。后边，则是用大量的篇幅历数并调侃多位娱乐圈人士的身高。
虽然这种写法充满了游戏的味道，但笔者倒是想为这件事索索隐，较较真儿。
其实，有关身高与智力、身高与寿命等人类较关心的生命参数之间的关系，这种话题早就屡见不鲜了。早就有一些学者认为，除了大多数的竞技体育项目较青睐大高个儿（还只是多数，不是全部，例如举重、体操、射击、棋类等）之外，社会生活的多数领域往往更喜欢小巧灵活的人，此话应该不假。还有好事者进行过统计，说人类历史上的伟大人物，平均身高是矮于全社会平均值的，也就是说，小个子更容易出伟人。历史上较著名的大高个儿，首推俄罗斯历史上了不起的改革家彼得一世沙皇了，他是个身高超过两米的大汉，精力充沛，极其强壮，不过寿命并不长，只活了52岁。中国历史上的伟人项羽，史书上说他身高超过一丈，“力拔山兮气盖世”，然而，用出土的秦末汉初的尺子来进行换算，得知他的身高不过190厘米多一些，更要命的是年仅31岁就在乌江边“死亦为鬼雄”了。相比之下，矮个子名人确实要多很多，晏婴、亚里士多德、曹操、查理大帝、伏尔泰、莫扎特、拿破仑、巴尔扎克、毕加索、加加林……都是著名的矮个子。
或许，这种简单枚举法并不能太说明问题，加上评价一个人的标准太过于复杂，所以硬要找出身高与“较佳”之间的函数关系，恐怕是吃力不讨好。不过，前述的“身材高大者为了维持生存，就需摄入更多可提供能量的食物，吸收更多的水分和氧气，从而增加了机体各器官的负担”，这应该是符合事实，也符合逻辑的。然而，继续较真儿，它说得就不对了。比如，“机体的基础代谢与体表面积成正比，而体表面积与身高成正比”，这话的前半截儿很有可能是不对的，而后半截儿，我可以很负责任地说这是错的。为什么？“成正比”这话可不是随便说的，它有严格的数学意义，就是没有常数项的一次函数，一次函数也叫线性函数，或者叫线性关系。人体表面积和身高之间的关系，肯定不是线性关系，更不用说成什么正比了，除非每个人都是一样粗细的圆柱体。这首先在几何上就站不住脚，更何况还没有讨论人体的新陈代谢问题。只能说，人的身高、身体表面积、单位时间内消耗的能量，这三者之间存在一定的正相关性。
正相关性，不等于精确的定量关系。所以，那个精确的“168厘米”也就不足为信了。事实上，人类的身高在历史演变过程中一直是在变化的，总体趋势是越变越高，但中间也有因为战乱、饥荒等原因造成的暂时性倒退。所以，脱离开历史时代去谈什么较佳身高，肯定是靠不住的。即便只谈眼下，还有人种、气候、社会条件等诸多影响因子。因此，您就拿这个1米68权当一乐子得了，反正无伤大雅。
