健康资讯 天津网讯 每日新报评论员 宋学敏 网络新闻有个特点，同类型新闻往往扎堆涌现。比如，某地发生一起老人跌倒无人扶的事件，紧接着就会有很多地方爆出类似情节的新闻。近来哪类新闻较扎堆？自然是电信诈骗了。山东徐玉玉被骗离世案发后，相继又爆出多起大学生被骗学费案件。是电信诈骗这段时间进入空前“高发期”，犯罪分子近期格外猖獗吗？恐怕不能匆匆下结论，只能说徐玉玉被骗离世案踩到了公众的痛点，电信诈骗案件被舆论空前关注，以往不被报道或被报道也不会引起多少注意的案件，借势成为热点新闻。
新闻扎堆反映深层问题，推动有关部门重视解决总是好事。可是，新闻扎堆多了，公众的关注热度也会下降，所谓见惯不惊吧。不过，新近发生的一桩电信诈骗案，却再次把公众的围观热情点燃：清华大学老师被骗1760万元，被热传，被证实，然后，很多“吃瓜群众”说，他们的瓜惊得掉在了地上。
首先惊诧的是被诈骗的金额之高，很多人纳罕一位清华老师居然可以这么有钱，有些人还从“诈骗分子冒充公检法人员诈骗得手”，推断这位老师“心中有鬼”，不然怎会轻易受骗？其实，少见多怪了。一些大学老师特别是名牌大学教授的收入，早已不局限于工资和课时津贴，他们还可通过科研、课外兼职等渠道挣钱。大学老师只要合规合法赚钱，也是自身价值的体现，凭什么大学老师就必须清贫寒酸呢？至于这位被骗清华老师的收入是否合法，在真相弄清之前搞“莫须有”的揣测，不合适。当然，并不是所有的大学老师收入都可观，因为所在地区、高校名气和学科的区别，也有穷教授和富教授之分，而如何提高穷教授的收入是另外一个问题了。
很多人还对清华大学教师这样的高级知识分子也会受骗，甚感匪夷所思。有人调侃说，这么傻的老师怎么也能在清华？骗子是北大毕业的？其实，这又是一种误区。须知一个人在某一领域是专家，但并不意味着他在其他方面一定比别人高明。正如舆论场中一些专家跨界发言变“白痴”一样，很多知识分子的社会阅历和见识甚至不及普通人。具体到受骗，有数据显示，医生、老师等专业人员正是较易受骗的职业，占38%；相反，家庭主妇、暂无职业者以24.3%的占比垫后，又震惊了是吧。这也提醒我们，凡事不能想当然，也不要自视甚高地轻言不会受骗。提高警惕增强防骗意识吧，毕竟，在防骗这个问题上，谁也不是“吃瓜群众”。
