Incinta Fertility Center 
天津网讯 每日新报评论员 张平 近日，南京一女子赤身裸体跳河，一男子跳下救人，待人群散去悲剧了，现场图片显示，一黑衣男子确系正在攀爬两米多高的垂直河岸，岸边无人上前帮助。有网友发表图文微博爆料，“大家都去围观裸女了，那个救人的哥们，大冷天的，也没人拉他一把。” 随后，该男子在QQ空间回忆了救人一幕，虽然有财物损失，但“做自己，一腔热血，何患得失。”
“裸女”、“见义勇为”两个词条，原本风马牛不相及，二者要说有共性，应该都能引得公众聚焦，造成围观效应。当二者机缘巧合地偶遇，一些围观者从容地选择“裸女”嘘寒问暖，而见义勇为的“救人哥”在围观者的视野中“被离开”。消息一出，网络哗然，舆论汹汹，批评和质疑的声音直指公共道德。然而，有图未必有真相，“没人拉一把”单纯依靠一张图片似乎很难板上钉钉。或许人们只顾及轻生裸女，救上岸来急于为其穿衣蔽体，没来得及顾上在河床苦苦挣扎的“救人哥”；或许“救人哥”功力深厚，婉拒他人帮助，攀爬2米河床不费吹灰之力，而偏偏这个悬于河床的瞬间被抓拍。善意的揣度不是没有可能，不问青红皂白，仅凭一张图片乱丢道德棍棒显然有失理性。
平心而论，“见义勇为”往往伴随着突发情形，要求围观者有多高的应急意识，并恰当施救未免有些吹毛求疵。不具备施救条件自然不建议盲目营救，然而可怕之处就在于一些人看热闹不嫌事大，围观跳楼还怂恿的、围观火灾堵塞交通的，种种围观，受害者、施救者很受伤。这些人的看客心态往往将自己置身云端，对身陷险境的救人者更是“浮云遮望眼”。但就新闻图片来看，围观者究竟是不是看客，怀着怎样的心态，是不是纠结于“裸女”，意在窥探隐私，甚至发微信传朋友圈，目前来看，很难下结论。
值得庆幸的是，“救人哥”在QQ空间的感怀，给我们带来了更多温暖。见义勇为也正是因为“救人哥”们朴素无私的情怀滋养着社会进步。“救人哥”之所以救人，并不是对感激的期盼，也不是要与围观者辩出个高低长短，壮举遵从于内心，缘于生命的敬畏和心底的良善。“救人哥”的“一腔热血”为社会注入了更多温暖，见义勇为并不因“裸女”而尴尬，反而无声地提醒人们别当“下一个围观者”。说到这里，多年以后回想救人义举，还会依然无悔。
