Incinta Fertility Center 
天津网讯 每日新报评论员 陈庆璞 近几年中国互联网公司出现集体赴海外新兴市场淘金的现象，做硬件的像小米、联想、华为，做软件应用的像百度、奇虎都早有布局。从业绩表现来看整体比较成功。除了这些大公司，还有的公司把当前中国较流行的一些APP移植到印度和印尼等新兴市场，做得也是风生水起。不过，山寨、抄袭的指责却随之而来，对这种歧视论调，近日著名自媒体人罗振宇在微信上予以了批驳。
“罗辑思维”的说法是，这些公司虽只是做一个APP的英文版，但赴异国他乡干事创业，敢在一个陌生、语言不通的环境里冒着各种风险做下去，本身就是一种创新，这些创业者也是瞅准了那些地区的发展水平低于中国，中国现在的样子就是那些地区的未来图景，所以人家在进行“战略投资”，成功也不足为奇。
其实罗振宇为这些公司做的辩护，也完全适用于中国本土互联网的发展之路。十余年来，以BAT为骨架的中国互联网公司，正是以移植硅谷，即美国等发达经济体的成熟业态为基本模式的。当然了，只要是移植、借鉴，就少不了面对山寨、抄袭的指责，一如今日在印度、印尼创业的中国公司所遭遇的。
但是，“罗辑思维”的辩护逻辑，只能在精神层面给予这些干事创业的人以支持，简单翻译一遍就是“我付出了汗水，我就有存在和成功的理由”，事实上这样的“逻辑”还真没法从法理上帮助这些创业公司洗脱山寨的“恶名”，也正因如此，我们才需要更进一步挖掘有关依据。
在世界IT互联网的中心美国，几十年的发展过程中，也始终跟各种专利和知识产权官司相伴随，这些官司不仅历练出了一些引领世界的超级公司，像苹果、谷歌、微软、英特尔、高通，更让科技产品的专利理念和基本共识深入人心。作为软件产品来讲，只要乙方未窃取、盗用甲方软件的源代码，仅仅凭借功能相同、界面类似，法律并不会认定乙方侵犯甲方的知识产权和专利权。正是因为这一点，我们才看到了，伟大到不可一世的乔布斯，从mac电脑到iPhone手机，从电脑早期的图形界面到移动操作系统，近三十年，不停地指责对手抄袭其创意，先是微软，后来是谷歌，但没有一桩此类诉讼得到法庭的支持。再比如，微软可以告番茄花园的软件侵权，当事人也已经锒铛入狱，但微软却没法告那些和自家office功能类似的办公软件，因为彼此虽然界面类似甚至基本相同，但对方有自己的实现方法，而一般来讲，产品的制作方法、技艺或实现途径才是专利权的保护对象。
不管是本土的还是海外的中国互联网公司，完全不必理会那些流言蜚语。在遵守经营地法律法规的前提下，有时就要认准生存才是较大的王道，互联网大浪淘沙，死者甚众，先生存下来，再图壮大，较后是引领世界，这是应该具有的“逻辑思维”。或许，今天那些被歧视被羞辱为山寨的中国公司，将来就会成长为中国的微软、谷歌、苹果。
